Olika kommuner och regioner har olika skattesatser.
En person kanske löneväxlar 10-20k medan en annan inte gör det. Då kan de ha exakt samma bruttolön före löneväxling men totalt olika nettolön i hand.
Bruttolön fyller en informativ funktion, precis som nettolön, så det går inte att säga att bara den ena eller andra är intressant.
Månader kan också vara variabla så jag skulle hellre titta på årslön.
Någon månad i år kommer jag efter löneväxling att få 0kr i både brutto- och nettolön för att jag löneväxlar bort allt (för att nå rätt nivå på helåret) och någon tidigare månad fick jag mer p.g.a. rörlig lön.
Månadslönen är inte så intressant om man har pengar sparade, varken nettot eller bruttot.
Du har helt rätt, jag förstår att man generellt tror annorlunda(platt inkomstspann) men de som har högre bruttolön förstår vad du menar. För egen del vet jag inte hur många felaktiga tomtar i omgivningen som inte förstår skattekurvan i Sverige ”Såg i tidningen att du tjänar xxxx….” Jojo men siffran i lokalblaskan är brutto inklusive förmånsvärde på tjänstebil, sjukvårdsförsäkring etc. Alltså brutto, vad nettot in på lönekontot till räkningarna är något helt annat. Ofta gamla svenska avundsjukan som tittar fram och man förstår inte alltid hur mycket de med lite högre bruttoinkomst hjälper till med skattemässigt till välfärden och vad bruttot kommer ifrån. Men men så kan det vara
Håller mer, tänker främst i netto, vet knappt vad jag tjänar brutto, kollar upp det när jag ska löneförhandla för att inte verka dum.
Riktiga gentlemän tänker dock i nettolön per timme inkluderat pendling och obetalt arbete. Då vet du vad din tid är värd på riktigt. När jag går och handlar så omvandlar jag alltid min timlön till dom olika varorna för att få en uppfattning i vad som är värt att lägga pengarna på.
Om man räknar i kilo potatis så är jag väldigt välbetald med en fin timlön, däremot om man räknar på hipsteröl man köper på krogen så har jag en slavlön.
Bra fråga! För damer av klass är det nog klädsamt att omvandla ens nettotimlön efter pendling/obetald-arbetstid till något mer feminint kodat än potatis och hipsteröl. Kläder och instagram bilder kanske?
Kan man ens säga att man som dam är ekonomiskt medveten om man inte vet hur många instagrambilder man tjänar i timmen (netto såklart!). Nej det tror jag inte.
De som inte redan haft anledning att göra så kan gärna prova att säga meningen “min månadslön är X kronor” där X är vad man har netto. Det gör ont. Iaf för mig.
Det är gissningsvis en bidragande orsak till varför brutto är så förhärskande. “Self is the easiest person to fool”.
Skiktgränser / brytpunkter förändras varje år och det påverkar nettolönen och hur mycket som betalas in till tjänstepension etc.
Svårt att påverka om man inte flyttar. Jag tycker det är enklare att hålla koll på bruttolönen och även enklare att diskutera den vid löneförhandlingar.
Det går inte att sitta på en förhandling och säga: “nu har skiktgränserna förändrats så här, reseavdraget så här och jag har flyttat till en annan kommun med högre skattesats så jag vill ha 12% i löneförhöjning”
Eller jo, det GÅR att säga, men tror inte diskussionen går bra
Jag säger alltid netto om någon frågar i ett sammanhang där det är rimligt att berätta. Sen om de vill tro att det är brutto, inte veta om 3-12, etc: det är deras ensak.
En annan klassisk form av självbedrägeri är plötslig selektiv amnesia kopplad till övertid, ob, pendling, arbetskostnader med mera när löner ska jämföras. Är övertygad om att vid varje samtal online (och förmodligen offline) om lön så kastar hälften av deltagarna ut sig bruttolöner för när dom jobbar 60 timmars veckor.
Bruttolön är vedertaget och netto beror på en massa olika variabler. Du kan ju t.ex få en bättre nettolön om du löneväxlar eller flyttar till grannkommunen, vilket blir lite vanskligt.
Däremot så skulle jag gärna räkna med tjänstepension-insättningen i bruttolönen, då den varierar ganska stort. Mellan 0 och 30%.
Får själv en bra bit över 10% insatt. Oklart varför, men jag tänker inte ifrågasätta.
Det är ju en enorm framtida lön som tickar varje månad och som dessutom automatiskt sparar i en bred indexfond, till skillnad från lönen som riskerar att gå till cigg och energidryck.
Att den som kollar upp inkomsten på den som tjänar mer inte tänker på vad som har gjorts för att få inkomsten. Utöver att man inte reflekterar över den högre skatten på de högre delarna av lönen.
Perfekt! Då slipper jag ge mina anställda löneökning nästa år. Det räcker att jag säger till lönekontoret att dra mindre skatt så ökar ändå deras nettolön varje månad.
Att de eventuellt får restskatt senare är ju irrelevant.
Skämt åsido. Bruttolön och nettolön fyller olika funktioner och är bra siffror i olika situationer.
Mot arbetsgivare och myndigheter är bruttolönen det som bör användas. Likaså om du vill jämföra om du har rätt lön för din tjänst.
Om du pratar mer i privata sammanhang, som tex med kompisarna, om vad du har att röra dig med är ju nettolönen mer relevant. Även här på forumet hade det ju gett mer om någon uppgav nettolön när de vill ha hjälp med hur de ska lägga upp sin ekonomi.
Sedan att inte räkna med utdelning, skatteåterbäring mm när man pratar med omgivningen är ju egentligen ett sorts hymlande: “å titta på stackars mig, jag har inte mer pengar än så här trots att alla tror att jag tjänar så mycket”. Vi gör själva så här och fastnar lite i den mentala lögnen mot omgivningen.
Det är ett jättebra sätt att för sig själv anpassa magen efter en mindre matsäck i vardagen och därmed kunna spara mer.
Men att säga att det inte är med i nettolönen (eller i alla fall nettoinkomsten) är ju en stor fet lögn.
Över lag att som företagare prata om lön är ju rätt fånigt eftersom man kan bestämma den själv och öka eller sänka utdelningen istället eller investera i företaget. Det är bara intressant om man inte har möjlighet till annan inkomst än just lönen via företaget. Lön upp till brytpunkt är ju standard för otroligt många företagare. Sedan kan vissa inte ta någon utdelning alls medan andra tar flera miljoner.
Den enkla lösningen på det här vore väl om politikerna kunde döpa om all inkomstskatt till arbetsgivaravgift, så skulle brutto=netto och förvirringen skulle upphöra.
Det beror på vem som frågar förstås. Man får frisera lite så att det ligger i linje med vad personen som frågar kan hantera mentalt, dvs något som inte sticker ut för personen som frågar.
”Såg i tidningen att du tjänar xxxx….” Jojo men siffran i lokalblaskan är brutto inklusive förmånsvärde på tjänstebil, sjukvårdsförsäkring etc. Alltså brutto, vad nettot in på lönekontot till räkningarna är något helt annat. Ofta gamla svenska avundsjukan som tittar fram och man förstår inte alltid hur mycket de med lite högre bruttoinkomst hjälper till med skattemässigt till välfärden och vad bruttot kommer ifrån. Men men så kan det vara 
