Roade mig med att leta fram lite mer exakt marginalskatten för en extra tusenlapp enligt Skattetabell 30. (Dvs kollade skatt vid 24000kr/mån jämfört med 25000kr/mån osv) Sen avrundade jag lite när det var liten skillnad.
Det är alltså grundavdrag, pensionsavsättning mm som ger olika effekter. Däremot har jag inte klart för mig varför det är ett hopp vid 32000kr? Är det någon del av grundavdrag eller någon avsättning som slutar där?
Du kan ju roa dig med att kolla vad som händer om man som ond ärkekapitalist vågar sig på att tjäna ännu mer… 
Ändå kämpar alla för en högre lön. Det är ganska svårt att jobba sig rik, om man inte tar chansen och låter kapitalet också jobba.
Sen värnskatten togs bort händer ingenting. Eller har jag missat något?
Jobbskatteavdraget slutar att öka vid den punkten. Ekonomifakta visualiserar det bra tycker jag!
Tack! Det var en bra sammanställning! 
Jobbskatteavdraget trappas ner från årslön på 654 000 kr som ger 3% extra i marginalskatt.
Jepp. Få låginkomsttagare som är medvetna om detta…
Värnskatten låg ännu senare först kommer brytgränsen där det blir 20% extra skatt på allt över.
För 2019 var det 504 400kr/år och värnskatten låg sedan på 703 000kr/år.
Däremot om man går över 1,7 msek/år så sänks marginal skatten med 3% igen 
.
Tycker alltid att man ska räkna in den gömda skatten i ”arbetsgivaravgiften” när man tittar på marginalskatten (11,62%). Givetvis då även de ytterligare 10,21% som läggs på alla som tjänar över 8,07 inkomstbasbelopp (572 970 kr). Då ålderspensionsavgiften över detta belopp blir en ren skatt istället för pensionsinbetalning till löntagaren. Annars blir det äpple och päron vid jämförelser med andra länder vars politiker inte försöker föra medborgarna bakom ljuset. Vore för övrigt intressant att få mer kunskap om andra länders skattesystem i förhållande till dolda skatter. Är de flesta andra länder lika dåliga kålsupare eller sticker Sverige ut?
I såna fall borde man även ta med försäkringarna i arbetsgivareavgift som en inkomst för att få bättre jämnförelse.
Nja jag tänker på den del av arb.avg. som är en ren skatt(allmän löneavgift), alltså som inte är öronmärkt till löntagaren. Försäkringarna ser jag alltså inte som en ren skatt och ska därför inte kvittas som inkomst.
Aha! Här snackar vi detaljkunskap
Ja precis…
Jag tycker att det är så orättvist att det är en hård gräns vid statlig inkomstskatt där allt över en gräns beskattas med 20% rakt av (det ser till och med onaturligt ut på kurvan som generellt sett är logaritmiskt ökande), det minskar ens incitament att vilja tjäna mer pengar. Det hade varit rimligare om det ökat upp till 20% i steg om 5% istället upp till en miljon (eller bara slopat statlig inkomstskatt helt och tagit ut en rimlig fastighetsskatt istället). Man får tycka vad man vill om skatter och alla har väl en egen uppfattning om vad en “hög” inkomst är, men i slutändan är det alltid pengarna som finns på kontot i slutet av månaden som räknas, jag vill inte ha massa bilförmåner eller annat strunt, jag vill se stora siffror på kontot i slutet av månaden, punkt slut.
Socialister tycker ofta att orättvisa är något helt annat. T ex att du har mer än någon annan, oavsett det faktum att du jobbat tio gånger så hårt för det.
Helst inte. Tycker avgiften vi har nu är rimlig och att vi inte ska tillbaka till en skatt.
Antar att du då även får lägga till de 25,5% extra (4,5%->30%) i inkomst som är kutym att få avsatt till tjänstepension när man kommer upp till dessa nivåer.
Så på ett ungefär ökar skatten med 20% statlig skatt och ca 18,5% i utebliven inbetalning till allmän pension men tas till stor del ut av en “dold inkomst” på 25,5%. Dessa 25,5% ska skattas i framtiden men kan samtidigt förväntas ha högre avkastning än inbetalningen till allmänna pensionen. Bortser vi från den ökade avkastningen blir “marginalinkomstminskningen” vid brytpunkten ca (20+18,5x0,7)-(25x0,7)= 15,1% (men egentligen lägre då tjänstepensionen avkastar bättre än allmän pension.)
(Ja, det kan bli lite olika procentsatser beroende på vad man räknar som total inkomst etc men tror poängen framgår.)
Är lite osäker på resonemanget, så ber om ursäkt på förhand om jag är ute och cyklar. Men om du menar att den extra tjänstepensionsavsättningen ska räknas in så håller jag inte med. Tjänstepensionen är inte pengar som kommer från staten utan något som arbetsgivaren betalar in. Man kan bara kvitta skatteinbetalningar med skatteutbetalningar, annars blir det tokigt. Men gällande begreppet marginalskatt så ska man inte räkna av någon alls. Det är skatten på sista intjänade 1000-lappen så att säga, oavsett vad man sedan får tillbaka. Att prata om plus och minus och vad man får för pengarna etc. är en annan diskussion. Marginalskatt är ett nyckeltal som även används vid internationella jämförelser. Ska detta nyckeltal kunna användas i internationella sammanhang så anser jag att de gömda skatterna i arbetsgivaravgiften måste tas med då de är direkt länkade till lönen. Så att det blir mer jämförbart med andra länders marginalskatter. Detta förutsätter givetvis att alla andra länder också räknar med eventuella gömda skatter som är direkt länkade till lönen. Gällande det har jag ingen kunskap så där får gärna någon annan hoppa in :).
Mina tankar är inte sprungna ur ideologi eller för/emot skatt, utan rent ekonomiska/matematiska. Så att vi inte lurar oss själva genom att bortse från den skatt vi faktiskt betalar. Att inte ha en transparens kring vilken skatt vi betalar är högst odemokratiskt och försvårar bra diskussioner som kan föra vårt samhälle framåt. Att föra diskussioner baserat på felaktig data resulterar också i att slutresultatet blir fel. Lite som att bygga ett hus på en dålig grund, huset kommer då alltid att vara dåligt.