För ca 1 år sedan pratades det mycket om att svenska marknaden hade mycket uppsida och att det eventuellt skulle löna sig att vikta om till mer hemma-bias.
Själv har jag gått från ca 80/20 globala/sverige, till 65/35.
Har denna ”rekommendation” för home bias ändrats/prisats in i marknaden?
Dags att börja balansera om? Behålla den balansen?
Förstår att ni inte kan ge exakta råd kring detta. Bara intresserad av hur ni tänker!
Resonerar man att saker kommer gå tillbaka till ett mer normalt tillstånd då? Regression to the mean. Har Sverige halkat efter i oroliga tider så räknar man med att det kommer stabilisera sig. Därför kommer Sverige gå bra i några år?
Jag har inte home bias eftersom jag ser på marken hur svårt det är att driva företag och hur svensk byråkrati läggs ovanpå eu-byråkrati med klimatrestriktioner ovanpå säkerhetsrestriktioner ovanpå skatter och redovisning. Det finns även en bred folklig motvilja mot välstånd som uttrycks i strävan mot jämlikhet och grön omställning. Det gör att investeringar i Sverige känns bortkastade. Folket vill inte ha kapital. I så fall är det bara för att kunna sno det, inte förvalta det.
Så är det säkert på många andra ställen också, men det blir lättare för företag att hitta oaser i hela resten av världen jämfört med i Sverige.
När blev det konsensus? Ingen vet om/när kronan kommer att stärkas.
Kan vara intressant att lyssna på vad andra personer har för argument, prognoser och spekulationer om framtiden men personligen hade jag inte bettat emot marknaden.
Dessutom är det mestadels småbolag som släpar efter, kollar man på Avanza Zero med stora globala (svenska) bolag så ser det inte ut att avvika mot globala stora / medelstora bolag.
Om något så skulle man övervikta svenska småbolag, tillväxtmarknader och möjligen även globala småbolag.
Men varför försöka ens när man kan luta sig tillbaka och lita på forskningen som säger att marknaden är effektiv och allt är inprisat, särskilt per andel risk.
Jag försökte vara lite rolig xD. Men med tanke på hur mycket sverigefonder som det snackas om och lysa som också har home bias så är jag inte helt ute och cyklar i mitt glrra inlägg, eller?
Är man orolig för en AI-bubbla så borde ett Sverige-bias vara en ganska bra krockkudde mot det eftersom Sverige har så lite tech-bolag gentemot USA. Det plus den rekordlåga kronan har gjort att jag ökat min Sverige-exponering.
Jo, på detta forum framhålls ofta att människor är dåliga på tajming av marknaden, men det är snarast exakt timing vi är dåliga på.
Valutornas värde är närmare beroende av inflation och räntor än hur börserna är värderade.
Det finns teorier om hur små valutor sjunker vid lågkonjunktur (när cash placeras i stora valutors obligationer) och stiger när konjunkturen vänder upp.
Europa klarade av inflations-krisen snabbare än USA, men när USAs inflation minskar kommer det ge räntesänkningar där.
När räntorna sjunker i USA kommer internationellt kapital lämna de amerikanska obligationerna så USD sjunker.
När USD börjar sjunka bör små volatila valutor stärkas, men det kanske gäller andra små valutor mer än Sek?
Varför ska internationella inversterare placera i Sverige som ofta har socialistiska regeringar, har samhällsomstörtande kriminalitet där narkotikahandel och eko-brottslighet går hand i hand, vi saknar stabila konservativa värderingar och religion som tros bygga trygga samhällen (men jag tror regler och institutioner är mkt viktigare!) och vi har en hotbild från både Ryssland och hotbild från islamism?
När små valutor stärks är inte säkert att kronan stärks eftersom Sverige uppfattas som extremt och osäkert.
Hur världen uppfattar Sverge kommer synas när dollarn börjar försvagas.
Jag vet inte om min poäng for över huvudet på dig, men min poäng var att allt det som både du och @pizzathehutt skriver är knappast något som marknaden inte redan är medveten om. Men visst är man fri och tro att man kan överprestera genom att spekulera i valutafluktuationer - GL HF ^^