Först och främst tack för en superbra blogg Jan och Caroline! Jag hoppas ni får allt ni drömmer om!
Det kom en ny globalfond hos Avanza idag med väldigt låg avgift. Hurra!
Vad jag kan utläsa av de olika fondfaktabladen placerar Länsförsäkringar Global Indexnära 90% av sina tillgångar på aktiemarknaden och 10% som likvida medel.
Avanza Global placerar 85% av sina tillgångar på aktiemarknaden och resterande 15% som likvida medel.
Så om man bara tittar på dessa faktorer borde första fonden prestera bättre än Avanza Global över tid.
Avanza Global har dock 0.01 mindre i avgift. Känner i min milda kunskap att den tusendelen kanske inte spelar så gigantisk stor roll.
Min fråga är då vilken av fonderna som är bäst om man i båda Fonderna har +10 års sparhorisont?
Faktorerna som avgör är väl fondens avgift och exponering på aktiemarknaden?
Båda fonderna placerar 100% på aktiemarknaden. Att det står så där i fondbestämmelserna är för att de ska kunna ha en buffert som svängrum om de måste. Det betyder inte att de kommer använda sig av det svängutrymmet. Ju mer fonderna har i likvida medel desto sämre kommer de att följa sitt index, vilket ger dålig reklam för en indexfond.
När man ser skillnaden i avgift (0.1 vs. 0.22) så ser det försumbart ut, men faktum är att LF Indexnära är dubbelt så dyr. Jag har lagt in säljorder på allt mitt innehav i LF och ska byta till Avanza Global. Men det tar ju sån j*kla tid att sälja fonder. Mycket märkligt att det ska vara så år 2018.
LBG, man vill ju att det ska ta lite tid att sälja fonden. Då kan de ha lägre likviditet och mer investerat i aktier! Eventuellt också batcha ihop flera försäljningar under dagen för att hålla nere courtage och växlingsavgifter. Så tänker jag i alla fall. Det är klart att det bästa alltid är snabb försäljning, allt annat lika, men om lagget kan göra att man får lägre kostnader och mer avkastning så är det helt OK för mig.
