Då dessa två fonder utan tvekan är forumets mest populära (jag väljer att exkludera alternativ som tar med tillväxtmarknader denna gång) så vill jag få en fingervisning om hur pass populär den ena resp. andra är hos er.
En motivering till varför ni väljer den ena framför den andra (t ex hållbarhetsperspektivet hos LF) är också uppskattad!
Avgiften - efter skattefrågan hos Avanza Global - bör väl vara mer eller mindre densamma i praktiken nu, eller hur står det till på den fronten? Något nytt?
Avanza har en funktion för att byta fond utan att behöva göra en separat köp- och säljorder. Antar att jag kanske står utanför marknaden någon dag men det tycker jag det är värt. Ett jätteenkelt snitt så går marknaden uppåt 0,02 % per dag eller något sådant, känns ok att missa.
Sen ändrade jag över mitt månadssparande också, där förlorar jag ju ingenting alls.
Ur ett rent avkastningsperspektiv tror jag det kommer att spela kvitta vilken man väljer så länge nettoavgifterna de facto är lika. Jag har själv LF och ser ingen anledning att byta. Avkastningsskillnaden pga hållbarhet eller inte kommer vara minimal för såpass breda fonder som dessa, och vilken som kommer avkasta en tiondel hit eller dit bättre under en viss tidsperiod kan man inte veta.
Klart ingen vet vad som kommer hända i framtiden, så då får man utgå utifrån vad vi vet idag och det är att alla avsteg från marknadsvikten medför ökad risk som man inte får betalt för. Så utifrån ett rent rationellt perspektiv är det ett sämre investeringsbeslut att köpa LF global över Avanza/DNB global.
Avanza global har aningen högre förväntad avkastning, LF global har aningen lägre klimatpåverkan. Upp till var och en vad man vill investera i och tycker är ”bäst”.
…och även där kan man väl fråga sig om det ger mindre klimatpåverkan att köpa LF istället för Avanza jag är inte övertygad om det men absolut kan man ha det som skäl att köpa LF istället.
Sen finns det väl globalfonder som har ännu tydligare hållbarhetsinriktning och haft det längre än LF. Tycker det är underligt att många använder argumentet om LF Global Index istället för Avanza Global när de själva inte valt en ännu miljövänligare fond tidigare (eller nu)
Jag skulle röstat för DNB Global Indeks S om det alternativet fanns. Avanza Global och DNB är ungefär likadana. Avanza global är bättre när utdelningen är lägre, och DNB när den är högre. På grund av interna skatter på utdelningar. Annars är de likadana. För någon anledning tycker jag inte om Avanza fonder, men det är bara hokus pokus. Jag tror det har att göra med att det är en matarfond. Inget argument mot det direkt dock.
Röstade Avanza Global. Ogillar manipulationerna och greenwashingen som jag med många anser att ESG o dyl innebär, både med tanke på miljö och etik, men även ur ren investeringssynpunkt.
Bara jag som tänker att välja en global, hållbar fond inte bara handlar om att stötta företag som värnar om miljön utan om att de i framtiden kommer att utvecklas mest? Att bolag som inte har en miljöprofil kommer få sämre vinst, utveckling osv.
sorry!