Absolut ingen expert, min kollega var utslagen i två veckor och helt beroende på hjälp. Tror det beror på vad för typ av behandling man tar.
1 gillning
Hej . Jag vill börja med att tacka för ett fantastiskt bra forum .Jag har följt er i ett år eller två och lärt mig mycket 
.
Jag gjorde en transprk behandling i måndags (nocut) första natten och dagen efter var ganska smärtsam . Första tiden blundade jag mest så jag är väldigt tacksam att min kära sambo tog hand om mig, barn och hushållet synen kommer sakta till det bättre och smärtan och obehaget avtar hela tiden . Ikväll ska jag ta bort skyddslinserna så jag ser fram emot morgondagen då jag tror att jag kommer att se riktigt bra . Om jag ska ge ett tips till någon som ska göra en behandling så var noga med att droppa ögonen med en vätska som man får med ,den lindrar faktiskt mycket . Och ha gärna någon i din närhet som kan hjälpa till med droppar och matlagning osv. Om inte annat kan man behöva en hand på axeln eller en kram imellanåt
Jag betalade 25900 kronor för båda ögonen och det tycker jag är billigt för att slippa smutsiga och dimmiga glasögon . Lycka till !
2 gillningar
Du är inte den enda som påpekat dessa fördelar. Men att jag måste ha med en putsduk dit jag går är ett betydlig mindre problem än att ha problem med halos/glorias och liknande.
Man måste nog vara väldigt med på noterna att du har x% chans att se som du ser idag med glasögon och 100-x% chans att något går seriöst fel.
1 gillning
Jag gjorde det via memira för snart 10 år sen tror jag betalade runt 25 tusen för det (var 23 år då). Jag tog den “billigare varianten” som beskrevs ha längre återhämtningsfas. Låg hemma 1 vecka och kändes som knivar i ögonen varje gång jag öppnade dom och fick hjälp av mamma att ta dropp i ögonen som man skulle göra några ggr per dag 
. Men synen är fortsatt bra! Eventuellt är ögonen aning torrare än tidigare och de har jag hört fler som upplevt samma. Men summa summarum hade jag lätt gjort det igen. Använde linser och glasögonen innan och hatade båda.
Hittade fakturan i min mejl:
Synfelsbehandling LASEK 26 900kr
1 gillning
Gjorde även jag hos Memira 2009, för runt 26000 kr. Ångrar bara att jag inte gjorde det tidigare 
Hade linser tidigare (närsynt), och uppskattar mest att slippa krånglet vid resor.
Inga biverknigar alls. Ser fortfarande bra, men börjar märka nu att åldern gör sitt och armarna får sträckas lite mer på . Men det är väl oundvikligt.
2 gillningar
Satt nån timme i mörkt rum efter ICL-operation, sen körde jag med vanliga solglasögon i en vecka eller nåt och med ögondroppar dagligen - ingen smärta.
1 gillning
Har en del att berätta om det efter tre operationer men inte riktigt tid skriva om det just nu -återkommer!
2 gillningar
Har avbokat 3 inplanerade operationer…
Min brors lärare blev mer eller mindre blind och det är svårt att släppa det. Hade jag inte fått höra det så hade jag troligen fullföljt det.
En sak är också att dom två första undersökningarna gav mig en typ av operation. Den tredje gav mig en annan pga tunn hornhinna, och sa att ja absolut inte kunde göra den andra som var tänkt några månader innan.
2 gillningar
Hej!
Jag vill börja med att säga att jag jobbar inom optik branschen ( är inte optiker, och har ingen erfarenhet av laser korrektion )…men har som sagt jobbat med brillor i 22år.
Men, ditt öga förändras precis som ditt utseende gör genom åren…
En laserbehandling kan säker “fixa till” din syn några år framöver. Men sen är du åter på ruta ett ingen. Och med åldern kommer du förmodligen behöva läsbrillor oavsett. Oraganen åldras genom åren…oavsett laserbehandling eller inte…
2 gillningar
Opererade båda ögonen första gången 1997 då var det ganska nytt med laser i Sverige. (Innan var det radiella fysiska knivar😱 i Ryssland som gällde) Sen opererade jag båda ögonen 2007 och omoperation av ena ögat igen 2008 då resultatet inte blev ”rätt synstyrka” på ena ögat.
Pratade med flera olika ögonläkare under de här åren. Kollade mååånga kliniker och diskuterade skillnade/risker/metoder/apparater osv. Roligast var när en läkare ”försa sig” då jag frågade om skillnaden på två olika ögonkliniker: ”-Samma maskin, samma läkare men olika pris”! Han jobbade på båda klinikerna🤣
Lite punkter:
Man kan se det som att man opererar fast en viss glasögonstyrka. ÄNDRAS dina ögon efter något år fick du på sätt och vis fel styrka fastopererad tidigare. (Därför man frågar/vill att du haft stabil syn xår innan) Observera att det ändå inte alls är ovanligt att synen hos den med synfel förändras inom ett par år. Så räkna inte med att det håller hur länge som helst. I mitt fall var förändringen så att det blev glasögonfritt ett par år sen hade synen förändrats så pass att det blev glasögon igen.
Operationen kan sägas vara väldigt exakt MEN även på dagsbasis kan synen ändras liiite. Så pigg syn på morgonen =en synskärpa, trötta ögon på kvällen =lite annorlunda synskärpa. Nyss haft i linser liiite annorlunda än varit linsfri 3 dagar osv. Så för perfekt resultat är det viktigt att synundersökningen på dina ögon görs vid rätt förhållanden. Det är också ”levande vävnad” så resultatet kan aldrig garanteras bli perfekt. Oftast det man garanterar är ”glasögonfritt för körkort eller något liknande” vilket ändå kan vara halvdant om man söker/tror man ska få perfekt slutresultat.
Sen heter metoderna olika och man hittar hela tiden på nya namn men som jag förstår det finns det 3 principer. Olika operationsmetoder gör olika ont, har olika risker och olika initial läkningstid. (Antal dagar för smärtfrihet) Idag kan man med flera av metoderna korrigera betydligt större synfel och även brytningsfel osv. Tjockleken på hornhinnan avgör delvis vilken metod som blir bäst säger man. =Då menas egentligen ofta minst risker som jag förstått det…
Ondast gör att ”bränna rakt igenom framifrån/utifrån” som jag valt att göra alla gångerna. (LASEK?) Första gången 1997 liten diameter, 2007 samma typ men nu betydligt större diameter som bearbetas. Tror liiite större infektionsrisk men yttersta skiktet återbildas på ca tre dagar så då är smärtan borta. Tro mig man jobbar INTE under de dagarna och framförallt inte med dator! Fördelen är att ögat bibehåller sin fysiska styrka. Om man t ex skulle få en innebandyboll i ögat eller liknande.
När man ”skär upp ett lock” och operera under (LASIK) är fördelen smärtfritt i princip dagen efteråt, mindre infektionsrisk MEN tydligen blir lockets skärytor aldrig lika starka som de var innan. Dvs får man ett slag/innebandyboll i ögat är det större risk för skador då ögat för alltid är försvagat. (Vet personligen två personer som blivit blinda efter träff i ögat med innebandyboll så det händer MEN jag tror INTE någon av de hade opererat ögonen)
Sen finns olika metoder där man byter ut/för in en ny konstgjord lins istället för den defekta. Här kan man säga att det medicinskt påminner om LASIK ovan.
Risker: Infektioner, försvagad struktur och behov av glasögon åter igen efter en tid har jag nämnt. Dessutom kan man få problem i mer eller mindre grad som ljusfenomen/prickar, halos/ringar, brytningsdefekter i operationssnittet, ljuskänslighet, ögontorrhet/gruskänsla. Det här kan då typiskt märkas vid t ex bilkörning i mörker, starkt solsken, när man tittar på vissa typer av runda/jämna föremål, när ögonen blir trötta osv. Sen beroende på hur stor ”yta/cirkel” de bränner får man olika ”snäv” synskärpa så att säga. Sen kan ”brännkanten” bli olika osynlig/påverka olika mycket.
De här riskerna vill man gärna ”tona ner” i branschen så de nämner inte så mycket om de. Hyfsat ovanligt MEN jobbigt om man råkar ut för det i allvarigare form. Går liksom inte göra ogjort. Svårt få fram hur vanligt det är men risken finns alltid.
Åldersfenomen/läsglasögon. Tänk på att desto mer/starkare du opererat ”sammanlagt genom åren” desto tidigare behöver du läsglasögon OCH synkorrektiomen har du ju ”opererat fast” =dvs de kan du nu inte ta av….Idag kan jag fortfarande (56år) skriva det här utan läsglasögon men behöver vanliga glasögon för att köra bil. Skulle jag operera ögonen mer skulle jag INTE kunna skriva det här utan läsglasögon…
Så visst är det bra men förvänta dig inga långsiktiga underverk och det finns risker för vissa biverkningar även om det oftast går bra.
Ett ”intressant/obehagligt fenomen” som de inte nämnde när jag opererades första gången är att det kan lukta ”bränt kött” när de behandlar beroende på hur bra utsug de har…
11 gillningar