Leva på avkastning vs leva på lön

Vardagsekonomi
1

Hej alla kloka!

Jag hittar ingen liknande tråd så här kommer det.

Vad är bäst?

  1. Jobba och få sin lön, spara och investera en del, leva och betala utgifter. Som en normalt arbetande människa.

  2. Ta ut avkastning från sitt sparande så det räcker i ett år till att täcka alla nödvändiga utgifter och alla resor/nöjen. Helt enkelt vad det kostar att leva gott i 12 månader framåt. Du har alltså redan pengar för att betala alla passiva och aktiva utgifter så vad gör du med lönen från ditt jobb då?

Investerar rubbet naturligtvis!

Kanske känns det roligare att jobba och investera när man vet att: ”Wow! När jag får lön ökar mitt sparande med 100% av min lön!”

Jag tycker det låter rätt optimalt förutsatt att man inte smäller hela beloppet på 3 -4 månader. :see_no_evil:

Eller tänker jag fel?

Skulle detta sätt få en att tänka: ”oj vad mycket pengar jag har. Jag kan unna mig detta och detta.”

Eller blir det samma sak fast känns annorlunda? Är det bara mental bokföring? :face_with_raised_eyebrow:

2

Bara mental bokföring. Där du dessutom tappar tid i marknaden med en del av kapitalet. Eftersom du tar ut en stor summa som du sen lever upp under 12 månader. De pengarna kunde varit investerade hela tiden istället.
Samtidigt som du bara stoppar in överskottet från lönen i dina investeringar löpande under året.

4 gillningar
3

Okej då. Det fungerar väl bra att bara köra på som vanligt då. Puh! :sweat_smile:

4

Bra försök ändå att hitta ett kryphål :wink:

5

Alltså jag trodde ett tag jag komlit på något djävulusiskt smart. :joy:

Fast kanske det kännas bättre leva på avkastningspengarna och jobba för att få investerarpengar. :thinking:

6

Jag önskar mig ett normalt börsår eller ett bättre än snittet. :hugs: