Hej,
Vi har precis sålt en bostad och ska placera en större summa pengar (4 mkr) under ca 1 år. Pengarna ska användas till att bygga hus.
Är Lysa 100% räntor ett alternativ i stället för att sprida ut pengarna på flera banker och sparkonton med insättningsgaranti? För- och nackdelar med de olika alternativen?
Du har inte kontroll på det sätter med Lysa räntor, de kommer lägga pengarna där det är bäst ränta. Så har jag förstått det.
Vad gäller detta i övrigt så tycker jag det är smidigt och jag gillar Lysa, använt det sedan start mer eller mindre! Så vi kommer att använda Lysa räntor (Lysa Auto?) framåt hösten när vi får en liten klumpsumma över efter försäljning av bostad.
Lysa har ju också Spar Auto eller vad det heter. Där har du 3,37% i ränta just nu (minus avgifter). När det är ett år känns sparkonto kanske mer rimligt?
Fördelar kan vara att du möjligen kan få bättre avkastning än ett sparkonto.
Nackdelen är desamma, du kan få sämre avkastning, eller till och med negativ avkastning på räntefonder.
Om det vara var 1 år så hade jag nog själv valt sparkonto. Dela upp det på 4st konton.
Men visst, om det inte gör något om räntefonderna skulle avkasta lite sämre, (med chans även på bättre avkastning) så hade jag kört på det istället.
Man kan få ~3.7% obundet nu (utan avgift till skillnad från Lysa 
) , det ger ~2.5% efter skatt.
Lysa räntor kostar ~0.4%, plus ~0.9% ISK schablonskatt.
Så om räntorna levererar mer än ~1.2% borde räntor vara bättre?
Förväntade avkastningen för räntefonden tror jag är mycket mer än ~1.2% just nu 
Men den kan lika gärna gå neråt, t.ex. senaste 5 år har den totalt gått minus 3,87% 
(Jag har personligen allt i aktiefonder och sparkonton, ingenting in räntefonder)
Avanza har mer än 5 sparkonto med över 3% ränta. Sätter man 900 000 i var så täcker var för sig insättningsgarantin eftersom det är separata banker
Tack för svaren!
Känns som att det lättaste och smidigaste ändå är att bara fördela det på ett antal sparkonton!