Ja, ombalanseringen är att se till att innehavets procentfördelning är densamma över tid.
0.1% är inte så farligt. Jämför man 0.2% och 0.3% avgift över 20 år med 5% avkastning innan avgift så har man 255% av pengarna med 0.2% avgift och 250% av pengarna med 0.3% avgift. Inget jätteskillnad direkt, men investerar man säg 500 000 så blir det alltså 25 000 extra man betalar för tjänsten. Det kan det vara värt för vissa. Skillnaden i kronor blir dessutom högre ju högre avkastningen är, med 9% avkastning på 500 000 så kommer Lysa ha kostat 50 000 tkr i slutändan.
Som @Nightowl påpekar så är det stor skillnad om avgiften hade varit högre dock. Ta t.ex. 0.2% vs 1.2% i avgift med 5% avkastning så slutar det på 255% vs 210%, nästan halva insatsen i avgifter. Är man mer optimistisk och räknar på 9% avkastning blir det 540% vs 449% dvs nästan hela insatsen i skillnad!