Jag har en tanke på att ändra min Lysa fördelning beroende på moving averege 50/200 korsen.
I uppgång så hög andel aktier och i nedgång 50/50 aktier/ränta.
Min tanke är att då undvika en eventuell korrigering/krash. Tyvärr har jag inte tillräckligt med data för att göra någon historisk analys, så jag frågar;
Vad är era tankar om det?
Att vi inte kan timea marknaden och att jag tror det är svårt att via MA50/200 läsa ut en krasch på uppåt 20-30% inom ett par dagar (vilket kan inträffa). Jag vet att Kavastu använder sig av MA200 väldigt mycket och i sak/teorin har du rätt. Dock tror jag han går ur helt, men det kan jag ha missförstått.
Varför just 50/50 i nergång, varför inte 0/100 för att ligga helt “likvid”?
En annan tanke. Vilken MA50/200 ska du titta på? Om du går efter svenska börsen så kan du missa uppgång i USA och tvärtom. Visst, de följer ju varandra hyfsat kanske, men i alla fall.
Titta här:
USA ligger efter med sitt dödskors. Så frågan är när man ska gå ur…
Jag ska inte säga att jag inte bryr mig, men jag kommer inte agera om det blir en krasch, utan jag kommer fortsätta månadsspara hos Lysa i mina portföljer (90/10, 60/40 och 30/70).
/Indexpatronen
50/50 och inte 0/100 för att inte ta bort för mycket på tillfälliga svängningar.
Men du har nog rätt i att snabba “krascher” inte kommer kunna tas upp av detta. Utan de mer av typen “pyspunka”.
Tanken är att gå på det verkliga Lysa värdet, inte underliggande index.
Du planerar helt felaktigt. För det första så kan du aldrig tima marknaden. Det var väldigt många experter som förutspådde en krasch hösten 2015.Börsen har haft en rejäl utveckling hittills dvs 3 år efteråt. Det kan mycket väl bli en krasch redan i oktober eller fortsätter uppåt ett par år till. För det andra så brukar man köra 0/100 vid nedgång och inte 50/50.
Lycka till//Bobby
Jag har börjat “tanka” data från Lysa.
Får se vad min tanke ger för utslag på historisk data, så återkommer jag sedan.
Nu har jag gått igenom historisk data på Lysa. Det finns inte så mycket historia att gå på då MA200 inte kan beräknas förrän 2017-10-18.
Jag har jämfört omfördelning mellan 100% aktier och 100% ränta enligt följande:
Daglig omfördelning:
Veckovis omfördelning:
Så detta förslår att byta på daglig förändring av innehavet beroende på 40 veckors glidande medelvärde skulle kunna ge en överavkastning gentemot att behålla lika över tid.