Swedbank Robur Access Global A – 40 %
Swedbank Robur Access Sverige A – 21 %
Swedbank Robur Technology A – 39 %.
Jag vet att ni oftast inte gillar teknikfonden, men jag tycker om den eftersom den har fungerat ganska bra för mig hittills.
Jag funderar nu på att flytta 19 % från Technology A till Swedbank Robur Access Europa A.
Jag är rädd att AI-bubblan kan spricka någon gång, vilket skulle vara dåligt för teknikfonden.
Jag tittade också på min “Global”-fond och såg att 72 % är placerat i USA – hur det kan kallas globalt övergår mitt förstånd – så jag tänkte diversifiera portföljen lite och även investera en del i Europa.
Vad tycker ni? Är detta ett bra beslut, eller har ni något annat förslag?
Detta ISK-konto ska troligen användas inom de närmaste 5–10 åren för att eventuellt bidra till kontantinsatsen vid ett husköp, och resten ska bara ligga kvar och växa.
Jag har också ett mindre konto hos Avanza där jag använder deras robot för att investera i fonden Auto 6.
Det finns ingen vettig anledning att tro att du skulle veta bättre än hela resten av marknaden. Således är en marknadsviktad portfölj (100 % globalfond) det bästa alternativet.
Men jag har fonder och inte aktier, så jag förstår inte vad du menar med 100% aktier.
Vet ej hur stor andel, kan vara hela, det är inte som att jag har mycket pengar sparat.
Håller med om analysen kring ev för hög andel i aktier/aktiefonder. Om du inom 5-10 år ska köpa hus (det kan ju bli redan om 5 år!) så skulle jag ha maximalt 70/30 aktier/kort räntefond kanske t.o.m. 60/40. Då skulle aktiedelen fortfarande ligga i globalt index med hög risk/hög chans och resten kassaskåpssäkert. Det är bättre än att tro att en flytt till Europafonder minskar risken, vilket det inte gör.