Ny version av forumet per 11 oktober 2024 | Version 3.3.0

[Jojja (Johan)]

Gick att ‘slidea’ den menyn till höger
Hade ju missat att det fanns mer val att göra än de 4 första!
Tackar

Det är dock en “issue” med att sizesing inte funkar automagiskt och några milimeter(typ hälftwn av siffrorna) på höger sida försvinner och man får slidea höger för att se hur många svar det finns på vissa trådar.

Ingen big deal men en UX förbättring att kika på.

[anon80140662]

Har upplevt samma i iOS / Safari men bara i vissa trådar och ibland på startsidan och ibland inte. Kanske beror på vilken annons som dyker upp ?

[besj (Bengt)]

@janbolmeson Jag har upplevt något jag inte har märkt tidigare. När jag sitter vid dator (Chrome, Windows 11) och öppnar ämnen i nya flikar från forumets startsida så slutar gillar-funktionen att fungera IBLAND. Det händer ingenting när jag klickar på hjärtat. Laddar jag om sidan via knappen på Chromes menyrad så fungerar det. Det här har hänt mer än 5 gånger sedan i lördags.
Likaså tappade sidan bort inlägg när jag klickade på svarar på eller visa svar i ett inlägg. När jag sedan ska gå tillbaka till det ursprungliga så är det borta. Det här har hänt en gång, möjligen två så jag är inte lika säker på att det är en bugg som i föregående fall. Det otänkbara (att JAG skulle ha gjort fel) kan ju också ha inträffat i det här fallet.

[besj (Bengt)]

@janbolmeson Screenshot på fall två, det mer sällsynta. Hände igen så jag tror det är fel. Svar ersätts av gråa rutor och saker jag sett tidigare har försvunnit. Återkommer om jag laddar om sidan.

[janbolmeson]

Tack! Ska kolla!

[mippzon]

Är det nytt typsnitt också på forumet eller är det mina förkylda ögon som ser fel? Ingen kritik, bara nyfiken då jag upplever någon slags skillnad från igår kväll.

[disc0 (Våga vägra värdegrund)]

Jag undrar samma sak angående typsnitt.

[yxceqnxs]

Vad är det för nytt typsnitt som forumet använder nu? Inte jätteproffsigt imo

[anon80140662]

Jag upplevde större text åtminstone så gick in under profil - inställningar - gränssnitt - textstorlek och valde mindre textstorlek.

Upplever tyvärr återigen att inte sidan sitter fast eller har samma bredd som skärmen på mobilen.

[janbolmeson]

Ja. Bytte från Arial till Noto Sans som är standard på hemsidan.

Är det kass?

[anon80140662]

Upplever fortsatta problem med att jag inte får full bredd i mobilen, gäller främst startsidan - se nedan. Kapas en smal remsa till höger.

Edit: verkar justera sig när jag går in i en tråd och därefter funkar det bra tills jag besöker forumet nästa gång. Så inget jätteproblem.

Edit 2 Nej det fortsätter spöka, när jag ska svara blir skärmen smal och uppstår problem med annonser som hoppar in och ut i ”svara läget”. Blir lite tungjobbat.

[disc0 (Våga vägra värdegrund)]

Ja, den är kass.

1. Generisk estetik

• Problem: Vissa anser att Noto Sans känns lite för neutral eller “tråkig.” Eftersom det är designat för att vara universellt och läsbart i många olika språk och miljöer, kan det sakna den personlighet eller stil som andra typsnitt har.
• Konsekvens: Detta gör att det kan kännas opassande i mer kreativa eller visuellt drivna projekt där ett mer uttrycksfullt typsnitt är att föredra.

2. Inte optimerat för tryck

• Problem: Noto Sans är främst designat för digital användning, och även om det fungerar väl på skärmar kan det ibland inte se lika skarpt eller professionellt ut när det används i tryckta material som visitkort eller affischer.
• Konsekvens: Det kan verka mindre tydligt eller slätt i tryckt format, särskilt i små storlekar.

3. För brett syfte

• Problem: Eftersom Noto Sans syftar till att stödja så många språk och skrivsystem som möjligt, är det inte optimerat för att vara det bästa typsnittet inom något enskilt skriftsystem.
• Konsekvens: I vissa specifika språk eller kulturer kanske det inte känns lika autentiskt som mer specialiserade typsnitt som har en mer kulturellt specifik design.

4. Brist på variation i vikt och stil

• Problem: Trots att Noto Sans har olika vikter (normal, fet, etc.), anses det av vissa sakna tillräckligt med variation och kontrast för att användas i projekt som kräver stor typografisk dynamik.
• Konsekvens: I designprojekt som kräver djärvare eller mer kreativa typsnittskombinationer kan det kännas begränsat.

5. Prestanda och filstorlek

• Problem: Noto-familjen täcker tusentals språk och tecken, vilket gör typsnittspaketet ganska stort. Om du inte använder hela språkspektrat kan det vara överflödigt och belasta webbplatsers prestanda.
• Konsekvens: För webbdesign och digitala applikationer där hastighet är viktig kan Noto Sans vara en “tungviktare” att ladda.

Här är några av de främsta anledningarna till varför Arial är omtyckt:

1. Lätt att läsa: Arial är designat för att vara extremt läsbart både i tryck och på skärm. Det är ett sans-serif-typsnitt, vilket betyder att det inte har de små “seriffer” eller “fötter” som typsnitt som Times New Roman har, vilket gör det renare och enklare att läsa i små storlekar.
2. Mångsidighet: Arial fungerar bra i de flesta sammanhang – från presentationsdokument och affärsmail till webbdesign. Dess neutralitet gör att det inte stjäl uppmärksamheten, vilket är praktiskt i mer formella eller funktionella texter.
3. Tillgänglighet: Arial är förinstallerat på de flesta datorer, vilket gör det till ett säkert val för att undvika kompatibilitetsproblem när du delar dokument eller skapar webbplatser.

[mippzon]

Inte kass, men min högst personliga åsikt är att den inte känns helt rätt, något skaver lite med den, men svårt att pinpointa exakt vad. Kanske är det bara tycke och smak och vana. Men annars så klart bra tanke att ha samma som hemsidan, följa samma grafiska profil osv. Kan du välja vilka typsnitt du vill eller finns det en lista med vissa utvalda att välja mellan? Kunde också vara intressant att se en jämförelsebild på gamla och nya typsnittet sida vid sida. (Nu när jag skrivit ett stycke så känns det som att typsnittet är lite ihoptryckt på höjden och att det gör det lite svårläst för mig, men man blir lätt blind för sånt här när man stirrar för länge…)

[disc0 (Våga vägra värdegrund)]

Frågan jag ställer mig är varför du bytte in the first place? Fick du negativa åsikter angående Arial?

[janbolmeson]

Visste inte att ChatGPT hade en så stark åsikt i frågan?

[disc0 (Våga vägra värdegrund)]

Då vet du nu.
Eftersom jag inte är lika välformulerad med det skrivna ordet som du är (det är ju känt sen gammalt) skrev jag en fråga på ChatGPT och fick ett svar som väl sammanfattade vad jag tyckte, fast bättre.
Återkommer med frågan: vad fick dig att byta in the first place?

Edit: Kanske det finns en funktion där användaren själv kan bestämma typsnitt?

[Melwa (K. Petersson)]

Jag gillade gårdagens typsnitt bättre.

Mvh
En typsnittsnörd.

[janbolmeson]

Kan du motivera @melwa?

Har inte så mycket investerat egentligen vilket typsnitt det är. Jag själv gillar egentligen detta bättre och det går i linje med varumärkesprofilen, men det är inte en kulle jag tänker dö på.

[Melwa (K. Petersson)]

Typsnitt är extremt personligt, men personligen gillar jag lite smalare smäckrare typsnitt när jag läser på skärmar. Blir mindre ansträngande för mig att läsa. På skriven text på papper så föredrar jag lite knubbigare texter, typ Times new roman.

Men som sagt, det är personligt och inte en dealbreaker.

Du har inte kört med Comic Sans i alla fall.

[axr]