Bernstein pekar på att Trumps nominering av kryptoförespråkaren Paul Atkins som SEC-ordförande signalerar ett skifte mot mer pro-kryptoreglering.
Vidare ser man en ökad acceptans hos institutioner för kryptovalutor, vilket återspeglas av att tio globala kapitalförvaltare nu driver bitcoin ETF:er på 100 miljarder dollar.
Teorin varför Trump inte skulle vara lika bra för Bitcoin över längre tidshorisont jämfört med Harris är att Harris och demokraterna hade spenderat markant mer pengar. Bitcoin följer M2 money supply eller “global liquidity” rätt väl om man zoomar ut lite.
Hmm, trodde ett av grundargumenten för Bitcoin var att slippa någon som helst påverkan (volatilitet) från politiker och statsmakter
Fast Trump skulle väl aldrig få för sig att säga eller göra något för att bosta sitt eget ego eller sin egen ekonomi så det måste väl bara vara i alla amerikaners intresse…
Hur tänkte du hindra USA från att köpa bitcoin (eller guld)? Ska vi förklara krig eller räcker det att “argumentera” bort det?
Du får gärna citera Satoshi Nakamoto där han skrev vad “tanken var” med bitcoin med avseende på statskassor. Vi andra har aldrig hört talas om något sådant uttalande.
Trump har nog lysnat på sina söner som är involverade i krypto. Och Elon Musk. Med flera. Alla eloge till Trump för detta. Han säger många tokigheter men här hamnade han rätt för en gångs skull.
Att Bitcoiners inte bryr sig om volatilitet borde vara uppenbart. Med “påverkan” från staten/politiker menas generellt kontroll, censur, konfiskering, osv.
Så klart agerar Trump enbart i egenintresse. 100% narcissist, bedragare och dömd brottsling.
Vet vi/du att det var en “han”? Har läst om flera olika spekulationer om denna pseudonym.
Bra, då är vi iaf. eniga om vad/vilka som driver spekulationsfenomenet och vilka som gynnas av det. Lite tvärt emot vad jag fick för mig gällde de ekonomiska aspekterna för Bitcoin i begynnelsen (demokrati, rättvisa, oberoende, etc.)
Jo det är väl ganska självklart precis som för alla typer av spekulationsobjekt. Är väl ungefär 5% av jordens befolkning som äger någon form av kryptovaluta (direkt eller indirekt, en del utan att ens veta om det).
Denna fortsättning på snedfördelningen av världens ekonomiska resurser är väl en del av dagens problem med demokrati, rättvisa och oberoende. Och inte riktigt i linje med hur Bitcoin marknadsförts, varken när den introducerades eller idag men helt i linje med det du själv deklarerar.
Men var och en är sig själv och sina egna intressen närmast, det är så uppgång och fall har skett genom alla tider. Och kommer att inträffa även framöver. Inget är för evigt!
Fullt medveten om det, men tar man in Elon som ska strypa utgifter så har man en annan ambition än vad tidigare presidenter haft iaf. Sedan om dom lyckas återstår att se.
Growing international pressure on nations to adopt cryptocurrencies as part of their strategic reserves has led Japan to consider creating a national Bitcoin strategic reserve.
This movement, driven by the Japanese legislator Satoshi Hamada(you can’t make this ish up), seeks to replicate the American strategy that has gained strength since the president-elect’s promise DonaldTrump during his election campaign, establish a national strategic Bitcoin reserve.
000
