Hej
Jag tog den av konversationen i ett kommentatorsfält och skulle vilja få mer kunskap/insikt och hoppas att ni kan hjälpa mig att bena ut vad som är “rätt” och “fel” samt komma med kloka inspel. Vem har rätt nedan, T eller R?
T: Om du har som plan att bara stoppa in pengarna i fonder (läs: köpa fonder) och inte plocka ut dem (läs: sälja) förrän barnen växt upp skulle jag räkna på om du verkligen tjänar på att ha pengarna på ett ISK-konto kontra att ta skattesmällen när ni väl säljer fonderna. ISK är mest lönsamt när man håller på att köper och säljer lite mer och inte bara köper.
R: Schablonskatten på fonder är ju skyhög (i storleksordning lika stor som fondavgiften). Om man bara köpte aktier så skulle man kunna spara på depå, men fonder blir ganska dyrt om man räknar på det.