Jag gillar den filtrerade nyhetsbevakningen.
4 gillningar
Har du 18 min över ikväll och undrar om AI befinner sig i en bubbla så har någon granskat påståendena 
Lite bra läsning om säkerhetstestning av OpenAIs och Anthropics modeller, ett bra arbete
https://openai.com/index/openai-anthropic-safety-evaluation/
Exempel på data:
Bra video, men jag tycker första argumentet mot en bubbla han tar upp är rätt löjligt:
Sam Altman didn’t actually say we’re in a bubble, it was an editorialized summary by a journalist.
Istället så sa Sam:
Are we in a phase where investors as a whole are overexcited about AI? My opinion is yes.
Man måste vara en mästare på en oförmåga att läsa av människor om man ska tolka det så bokstavligt. Självklart pratar Sam Altman om en bubbla eftersom han ser en bubbla som en möjlighet, annars hade han sagt ”We’re not in a bubble”, eller sagt ingenting alls.
1 gillning
En del intressanta personer, någon nya man kan följa
Frågan är hur många är en Jobs, Wozniak eller en Fried, Holmes.
Början ser ut som lärorik läsning 
Mycket bra fråga, framtiden lär väl utvisa. 2 spännande personer som jag fick med mig från listan var Joanne Jang och Kyle Fish.
1 gillning
En head of model behaviour med fokus på kreativ frihet vs. säkerhet. En AI welfare researcher. Bara det.
Vi lever i intressanta tider.
1 gillning
Ett intressant perspektiv
2 gillningar
Peak token, token wars:
we’ve passed @PeakToken - the point in history where we have the maximum amount of authentic, human-generated data available. Now, the internet is polluted with synthetically-generated @AIslop. If you’re an @AI company scraping the web for new data to train on, that’s bad news, because you also scoop up the AI slop. If models are trained on AI slop, they’re likely to encounter @ModelCollapse - like a bad photocopy.
https://mastodon.social/@KathyReid@aus.social/115110148585801633
1 gillning
Intressant förändring från Anthropic.
Jag tror dock att PeakData lär bli ungefär som PeakOil. I takt med att värdet ökar på data, så kommer de hitta mer.
Edit:
Jag tänker på argument likt dessa jag delade för 1 år sedan.
1 gillning
Ser imponerande ut, kort video 
Old news?
2 gillningar
Nja, steg 1: bygg en robotarm som kan något, steg 2: få det att fungera på en robot som även behöver hålla balansen och röra sig samtidigt.
Lol. Vad är det här för nåt? Det är inte seriöst hoppas jag?
Vad menar du? Jag tror absolut robotarmen tillsammans med kamera och annan input är en grym pingisspelare. Eller vad var frågan? Min poäng var hur som haver att det är inget nytt att konstruera en robot som kan spela pingis. Jag skulle även tro att robotarmen vinner över humanoiden som @ErikDahlen postade (än så länge).
Vet inte om vi kollar på samma video - men den roboten skulle inte ha en chans mot en pingisspelare på nån slags nivå. Den blockar ju bara bollar som det ser ut på videon.
Jag får nog krypa till korset. Naivt av mig 
https://www.reddit.com/r/tabletennis/comments/204heu/anyone_else_disappointed_by_the_timo_boll_vs_kuka/
2 gillningar
Intressant och se styrkan av specifika modeller