Tänker mig att syftet med home bias (i ditt fall på 20%) är att det inte korrelerar helt med ett globalt index och att du därmed kan uppnå ökad chans till ökad avkastning genom att ombalansera mellan home bias och globalt index. Dvs om du väljer att ha home bias borde du ombalansera.
Liknade ombalaseringaeffekt skulle man kunna tänka sig mellan tillväxtmarknader och utvecklade marknader vilket talar för att ombalansera. Men här är nog syftet i första hand att täcka så stor del av totala marknaden som möjligt, och ska man ha det marknadsviktat talar det för att inte ombalansera.
Sammantaget: Eftersom du valt att ha home bias hade jag valt att ombalansera till 70-20-10 igen. Hade du valt att inte ha home bias så hade jag inte ombalanserat.
Tillägg: Här är en tråd för ett tag sen där det relaterat till en omfattande studie diskuterades fördelen med en home bias på 5-50% istället för att blanda in räntor eller ha 100% globalt index: Aktier slår räntor även för uttag under pension