Hej!
Bra för dubbelping här. Hajade till över titeln på tråden! Marknadstiming i sin klassiska definition är, precis som ni är inne på, en av sakerna vi är notoriskt emot (och har skrivit mycket om). Så håll hästarna en sekund och låt oss ge den vanliga forum-inblicken i hur vi tänker.
Tl;dr: Opti kommer, så klart, inte ägna sig åt någon marknadstiming. Någon gång de kommande åren ska andelen aktier i portföljerna upp lite grann. Med stöd i forskningen/100+ år av historisk data tänker göra vi förändringen när det också ger större sannolikhet till ökad avkastning. Denna uppdatering av kunders portföljplaner låter oss göra det.
Vi kommer så klart inte börja med marknadstiming som det brukar definieras, med massa aktivitet utifrån obskyr prefrontalglorifierande tebladsanalys 
. På sikt ska däremot andelen aktier upp något i våra portföljer, då vi ser att den på marginalen högre risken/högre förväntade avkastningen då ännu bättre kommer passa våra kunder utifrån hur deras ekonomi ser ut och utvecklas (läs: väldigt bra, även i “dessa tider”, folk som använder Opti beter sig smart). Det är alltså en del av vårt löpande jobb att hela tiden utvärdera och förbättra vår förvaltning och så denna passar våra kunder. Den grundläggande strategin förblir densamma: Maximal diversifiering över alla tillgångsslag i balans mot låga avgifter, och minimal aktivitet utöver rebalanseringar.
Hur/när ska då detta göras? Det är inget som är bråttom – då hade vi redan gjort det. Det kan ske om ett år, eller om fem – vi har lyxen av tid då förändringen är framåtblickande, inte reaktiv. Det finns starkt statistiskt underlag för att bästa tillfället att öka andelen aktier man äger är efter mycket stora fall – ja som ni vet brukar perioden efter stora fall på aktiemarknaden följas av en period av återhämtning då värdeökningen är väl över det långsiktiga snittet. Av samma anledning som man rebalanserar, eller tjänar relativt mer på att investera genom nedgångar jämfört med uppgångar (men ska göra det genom båda, make no mistake). För data se till exempel denna vackra klassiker från Mr Schiller himself som visar snittavkastningen under perioder efter en viss värderingsnivå (dvs indirekt innan/efter fall om man tittar på extremerna).
Vi ska alltså höja andelen aktier i portföljerna något då det ännu bättre kommer passa våra kunders snabbt förbättrande ekonomi, och vi kommer göra det när vi ser nästa mycket stora marknadsfall, då det kan förväntas kunna höja avkastningen för alla som använder Opti. Det kan ske det närmsta året, eller om fem år. Det finns inga andra ändringar än det på kartan.
Förhoppningsvis tydligare! 
Jag återkommer i nästa inlägg med ännu mer matighet på en del underliggande data, för den intresserade!
Mvh,
Jonas
VD Opti
PS. Som vanligt är detta varken personlig rådgivning eller analys, utan ett försök att på frågan förklara varför vi gör som vi gör. Investeringar kan både öka och minska i värde, och varken vi på Opti eller någon annan kan garantera något där. (Om någon gör det så backa långsamt med händerna framför er:)