Jag är långt ifrån emot kapitalism men när man bor i ett land där utbildning är betalat för av skattebetalaren, inklusive de lågavlönade arbetarna som aldrig hade drivet, viljan eller förmågan att använda sig av det, så ska man vara lite ödmjuk. Och sedan är en inkomst som är flera gånger mer än vad de som tjänar minst tjänar knappast “lite bättre”
Utbildning finansieras nog i hög grad av de som faktiskt betalar mycket skatt också…
I övrigt vet jag inte vad du får dina lösryckta påståenden i fetstilt från. Sverige är ett land där nettolönen hos en snickare eller industriarbetare ligger ganska nära den hos en relativt vanlig ingenjör, ekonom eller varför inte en tandläkare. Om du ska leta upp exempel på individer som netto tjänar ”flera gånger mer” än nån annan så begriper du nog själv att det är lätträknat med sådana. Dessutom betalar dessa sin beskärda del i skatt, att hävda att arbetarklassen finansierar någon annans utbildning är ju bara trams.
5 gillningar
60% av Sveriges skatteintäkter kommer från inkomstskatten. Så ja, arbetarklassen står absolut för en stor del av utbildningskostnaden. Där ingår såklart de kapitalister som också plockar ut lön, men lägg dessutom på arbetarklassens del av skatteintäkter i form av moms etc så blir det rätt uppenbart.
Kapitalbeskattning står enbart för drygt 10%.
2 gillningar
Är det någon ond kapitalist som hindrar vissa människor i arbetarklassen från att utbilda sig och nyttja de skattefinansierade lånen och universiteten?
3 gillningar
Ja. Håller helt med.
Är det någon ond kapitalist som hindrar vissa människor i arbetarklassen från att utbilda sig och nyttja de skattefinansierade lånen och universiteten?
Nej. Kapitalister tenderar inte att vara mer onda än andra. Förstår inte ens vart du vill komma?
Du började yra om den stackars arbetarklassen som minsann får vara med och delfinansiera utbildning, men det är ju ett system som är öppet för precis alla som orkar. Bara att rycka sig i kragen och ta lite ansvar för sitt eget liv om det nu är utbildning man är sugen på.
2 gillningar
Livssituation, förmåga och prioriteringar hindrar många människor. Det betyder inte att de är lata eller att de ska leva i mycket sämre förhållanden än de som manövrerat systemet till fullo. De som tjänar 90000 i månaden skulle antagligen inte kunna göra det utan de 15 personer “under” dem som tjänar 18000. En viss mån av jämstäldhet måste upprätthållas för ett fungerande samhälle.
1 gillning
Det här är ju bara dumt.
Vi kan vända på steken och fråga oss hur många som hade haft ett jobb överhuvudtaget om inte några få var drivna entreprenörer och några andra få var drivna företagsledare.
8 gillningar
Nej, men det är väl ganska rimligt att talang, slit, långsiktighet, produktivitet eller allmän förmåga att skapa något som genererar värde också kan få generera någon form av positivt utfall, utan detta eviga gnäll från kommunister som totalt missförstått rättvisekonceptet. Idag har vi ett system där t ex en specialistläkare får en högre lön än någon som arbetar med något helt okvalificerat. För att komma till denna punkt krävs att läkaren lägger stora delar av livet åt sidan under många år och tar ett stort ansvar. Resten av livet belönas läkaren med ansvar för medmänniskors liv och får dessutom den stora äran att betala en relativt hög löneskatt. Så nog tycker jag att denna fiktiva specialistläkare, som ”manövrerat systemet till fullo” är långt ifrån en lottovinnare…
5 gillningar
Det har jag ju dock aldrig sagt, inte heller att vissa inte ska få tjäna mer. Jag vill bara förmedla att bara för att alla teoretiskt sätt kan utbilda sig och vara drivna i karriären betyder det inte att enorma inkomstskillnader utan proportionelig beskattning är försvarbart. Kapitalism är en tävling där bara vissa kan vinna och det behövs en viss motvikt för att få lite mera rättvisa.
4 gillningar
Du tycker inte att 57% marginalskatt räcker för att hyvla bort lite av de ”enorma inkomstskillnaderna”?
Hur långt ut på Lafferkurvan tror du vi kan gå innan det blir kompetensflykt på riktigt?
2 gillningar
Vet inte vad du syftar på med folk “under” dem, men jag har i alla fall mig veterligen inga sådana.
4 gillningar
Inte jag heller. Mina medarbetare tjänar bra som fan.
2 gillningar
Utan arbetarna på golvet har varken HR, ledningen på fabriken eller IT-konsulterna några jobb, ändå tjänar de lätt 60% mer, även om det finns brist på behöriga arbetare.
Jag vill inte nödvändigtvis höja det mer. Jag säger bara att det inte är synd om de stackars höginkomstagarna.
Jag vet fortfarande inte vilka dessa “arbetare på golvet” du syftar till på mitt arbete är, förutom möjligen mig själv.
Du får nog ha lite fantasi. Att du kan tjäna pengar på ditt arbete är beroende på många andra människor, som ofta får ut mindre från näringskedjan än dig.
1 gillning
Nej, det är väl inte synd om särskilt många i Sverige alls egentligen.
4 gillningar
Ja, och från människor som får ut “mer från näringskedjan” (vad det nu betyder) med.
Antar att det gäller för ditt arbete med?