Jag har mitt sparande huvudsakligen uppdelat i två delar, en passiv fonddel och en aktiv aktiedel. Fonddelen är väldiversifierat och fokuserad på låga avgifter. Aktiedelen är tillväxtföretag inom teknik som verkar inom mitt kompetensområde.
Mitt problem nu är att aktiedelen för tillfället innehåller nästan bara bolag i USA. Detta för att jag inte hittar bolag utanför USA som jag tror på för aktiedelen. Detta gör, tillsammans med globalfonderna i passiva delen, att jag har blivit överviktad mot USA.
Nu är frågan vad jag bör göra åt detta:
Ingenting. Se det som en chans lika mycket som risk.
Vikta om den passiva fonddelen så att den sammanlagda exponeringen mot USA blir lagom.
Försöka hitta bolag för aktiva aktiedelen utanför USA.
Det är ju ett problem om man vill investera inom tech att de flesta större bolagen just ligger i USA, eller att deras huvudverksamhet iaf kommer från USA.
Skulle väl säga att förslag 2 och 3 är något att fundera på, eventuellt sänka din techdel och ha den som en lekhink med kanske 10 - 20% av hela din passiva del?
Ja, jag tror mest på alternativ 2 och har redan viktat om fonderna lite. Det här höjt avgiften lite att lägga till Sverige, Europa och Tillväxtfonder, men det får jag ta.
Alternativ 3 är svårt då Europa tyvärr ligger efter när det gäller teknik, speciellt den som är inom mitt kompetensområde.
Att minska den aktiva delen är också ett alternativ. Just nu har jag 60/40 passiv/aktiv. Det känns bra så länge jag har intresse, lång horisont och riskaptit. Det kanske också betyder att alternativ 1, att acceptera risken är ett helt OK alternativ.
Menar du "tillväxtföretag inom teknik "som inte har utdelningar alls? Google, Apple, Microsoft har utdelningar och betraktas som långsiktig investering. Det finnsIT bolag är ursprunglig från Kina/har kinesisk grundare som noterar i Nasdaq tex.JD.com inc, Alibaba, Tencent… Aktier omsättningar till dessa aktier ibland var hög.
Alternativ 3 har jag provat med de norska aktierna men det gjorde mig ont i huvud var källskatt o ansökan om källskatt återbetalning var krånglig.
Med “tillväxtbolag” menar jag bolag där jag i första hand förväntar mig avkastning genom höjning av aktiekursen, inte genom utdelning. Om bolaget klarar både och då tackar jag inte nej men utdelningar är alltså inte prioriterade.
Med “inom teknik” menar jag teknikbolag som jag kommer i kontakt med i mitt arbete eller på annat sätt kan använda min yrkeskompetens att bedöma bolaget. Detta gör jag inte för att jag tror att det nödvändigtvis ger högre avkastning än en “USA teknikfond” (jag hoppas hålla jämna steg med NASDAQ) utan för att jag tycker det är kul, jag vill lära mig, men framför allt så gör detta att jag klarar av att lämna min övriga portfölj i fred. Det här jag lärt mig att det räcker inte med en lekhink på 10% för det
Just nu är det på ett ISK. Det är 95% bolag i USA, utdelningarna är minimala och jag har inget underskott av kapital. Med dessa förutsättningar har jag förstått det så att det kan lika bra vara på ISK som KF. Men får nog tänka en vända till om jag tar in Europeiska utdelningsbolag med men det är inte aktuellt nu.
men utdelningar är alltså inte prioriterade.