Det är fel frågeställning då du får nog leta med ljus och lykta efter personer som faktiskt vill använda det som målfunktion. Att det som vissa faktiskt vill göra (dvs målfunktionen de vill påverka) har som bieffekt att denna grupp blir större/mindre betyder inte att man explicit försöker minimera eller maximera gruppen som är en nettokostnad för systemet.
Att öka sysselsättningsgraden och att se till att alla som jobbar har möjlighet att försörja sig själva är nog något som de flesta kan hålla med om är önskvärt.
Har någon sagt att det skulle vara fel? Och i så fall hur går det argumentet?