Det allmänna pensionssystemets olika delar har på senare år förändrats och blivit fler. De motsäger även varandra och träffar inte heller alltid de grupper som är önskvärt. Pensionsmyndigheten menar att det finns goda skäl för regeringen att tillsätta en utredning för att utvärdera systemet och ge förslag på förbättringar.
2 gillningar
Sammanfattning
Pensionsmyndigheten konstaterar att den inkomstgrundade pensionen i stort fungerar väl, men att kombinationen med grundskyddet och senare års förändringar leder till att pensionsutfallet från det allmänna pensionssystemet blir relativt likartat för en stor grupp pensionärer trots olika inkomster.
I praktiken har det allmänna systemet egenskaper som för många påminner om ett folkpensionssystem, det vill säga samma pension för alla, snarare än ett system som grundar sig på inkomst. Utifrån det föreslår Pensionsmyndigheten att pensionssystemet bör utvärderas i en offentlig utredning för att slå fast vilka mål och principer som bör gälla för pensionssystemet och vilket pensionssystem Sverige bör ha.
Klippt från rapporten Ett nytt pensionssystem?:
1 gillning
Detta är en indirekt anklagelseakt mot politiker som fiskar röster genom att pilla på garantipension och bostadstillägg m.m. , vilket krymper respektavståndet.
7 gillningar
Vore det inte bättre långsiktigt om mer pengar sätts av till premie&tjänstepension istället för den allmänna pensionen, så de pengar jag tjänar ihop får jobba under längre tid. Jag vet att den delen finansierar dagens pensionärer, men det vore väl bättre att göra om systemet. Eller typ 50/50 mellan inkomst&Premie eller något?
Vore underbart om all intjänad pension hamnade på avanza 
3 gillningar
Intressant. Alternativ 2 öppnar för att räkna av mot tjänstepension och kanske även kapitalintäkter.
Om alla får 15.000 kr/mån från 66 års ålder blir det som medborgarlön för äldre. En del vill ha medborgarlön, vi kan ju i så fall börja här. Den som vill ha mer får spara själv.
Verkar konstigt att 66-åringar ska få 15k/månad helt utan några krav samtidigt som en del äldre jobbar heltid och 65-åringar får söka försörjningsstöd med aktivitetskrav.
Så är det med pension. Är du inte tillräckligt gammal får du ingen. Det är väl rimligt.
Vad alternativ 2 i princip säger är väl att dagens äldre levt över sina tillgånger och nu är förslaget att vi flyttar notan till den yngre generationen?
Alternativ 1 betalas också av staten via budgeten, eller?
Nä, jag tycker inte att det är rimligt.
Exakt detta är anledningen till att jag även har ett privatpensionssparande. Vad politikerna fattar för beslut verkar ha noll koppling till vad som är rimligt eller rättvist.
Stor risk att man jobbar i 50 år och betalar in för pension samtidigt som den som inte jobbar en dag ska få exakt samma pension.
Även en anledning till varför jag inte vågar löneväxla för extra pension då detta öppnar upp för staten att enkelt ta dessa pengarna också i form av att minska allmänna pensionen.
2 gillningar
Dagens system funkar inte. Invandrare som kommer hit och kanske bara hinner jobba fullt i 20 år blir bidragstagare.
Jag var låginkomsttagare i många år, sedan när jag väl började tjäna bra fick jag betala full skatt över alla brytpunkter, som ger nada i allmän penison.
Varför skall staten vara inblandad över huvud taget. Låt oss behålla VÅRA pengar och investera/spara dem själva som vuxna människor! Sedan kan vi gå i pension när vi är 32 eller 72 som vi vill.
3 gillningar
För att säkerställa att alla får en dräglig tillvaro som pensionär. Att även de sämst ställda får ett drägligt liv är väl en “hygienfaktor” i ett civiliserat samhälle, kan jag tycka.
8 gillningar
Socialbidrag eller som det kallas för äldre, Garantipension kan man ju ha kvar.
1 gillning
Men då är ju staten inblandad. Fick intrycket att du inte ville det.
Nja, vi kan ju inte låta folk svälta ihjäl. Existensminimum måste alla ha.
1 gillning
Jag skulle vilja att an som privatperson kunde få egen kontroll och själv placera en större del av pengarna som sätts av till ens pension. Just nu kan jag bara välja fritt i PPM samt 50% av min tjänstepension. Övriga 50% måste vara traditionell försäkring och inkomstpensionen kan jag såklart heller inte påverka placering.
1 gillning
Det där har jag varnat för länge att vi strax når till. Det får effekten att det inte spelar någon roll om du får 0kr/månad från tjänstepension eller 15 000kr/månad av tjänstepension, eftersom inkomstpensionen räknas av i motsvarande mån. Helt otänkbart och orimligt konspiratoriskt kallades jag då. Nu är vi där - ett av alternativen att välja mellan.
Bättre vore att göra så att inkomstpensionen är 100% direkt beroende av hur mycket man tjänat. Inget golv, inget tak. Rakt av uppskjuten lön baserat på tidigare inkomst. För de individer där denna inkomst inte räcker finns försörjningsstöd. Det (pensionen) ska inte blandas ihop med och urholkas av bidrag. Bidrag är en socialisering, och dagens arbetare ska veta att de får pension i proportion till hur de jobbar, inte efter hur politiker väljer att omfördela deras pengar så att de lika väl kunnat sitta på händerna hela livet.
Det diskuterades bland annat i tråden Pensionsbomben om jag inte minns fel.
4 gillningar
Det är väl ungefär så det fungerar här i Finland, där det inte finns ett tak för avsättningar till inkomstpensionen.
Inte direkt så jag ändå hurrar för det systemet här, där de i min ålder kommer få ut ungefär 70% av avsättningarna om man diskonterar med en avkastning på 3,5%.
De som är ännu yngre får ut mindre.