Jag med, fast utan nån specifik tidsram, bara “förr eller senare”
Ettan ännu mer extremt? 15 lax till alla, oavsett om du jobbat 40 år som chefskirurg eller varit hemmafru hela livet.
Kanske ändå föredra för högavlönade och/eller sparsamma, dra av plåstret och ha det gjort.
Det blir allt svårare försvara sociala avgifter som annat än skatt.
Antagligen skulle det alternativet ge större möjlighet till egen avsättning för tjänstepension och/eller privat pensionssparande. Det är ju som nämnts ovan i princip samma sak som en variant av medborgarlön för pensionärer.
1 gillning
Vi som aldrig fann PPM så intressant (“nåja, pensionssystemet görs om igen innan det är dags, troligen två gånger”).
Alt 1. innebär ju PPM nollställs.
Alt 2. nollställs för de med lägre pension, på sikt för allt fler
Alla får väl idag runt 17-18kSEK ± 850 (Respektavståndet är 1700) efter bidrag och tillägg osv. Så det skulle innebära en sänkning.
Är det 15k efter skatt är det en minimal förbättring mot det som är nu men inte nån större ändring.
Jo, det är kanske det bästa alternativet.
Men blir ett skifte, det kommer inte längre ge högre pension jobba ett år till, det kommer inte gå kalla sociala avgifter löntagarens pengar, svårare argumentera emot svartarbete.
I alt 2 är det för lägre avlönade även svårt argumentera för kollektivavtal och tjänstepension, mkt bättre lön NU och golvbeloppet SEN.
“dela lika på föräldrapengen”, “kom snabbt i arbete igen efter barnalstrande”, “jobba inte deltid medan barnen är små”
Efter att baksmällan lagt sig får vi ett show me the money-samhälle. Kanske för det bästa.
Jag resonerar på samma sätt. Jag vet inte hur förmånligt löneväxling är i framtiden. Så jag tar inget beslut om det i nutid heller.
Minpension.se tappar nog klick när de kan byta ut sin sida till en statisk sida som säger “15 000 kr”
2 gillningar
En av dessa har haft haft möjlighet att under 40 år spara till sin pension. Den andra har inte haft det.
2 gillningar
Ja, men de har behövt göra det.
Fram tills nyss har det hetat: har du jobb med tjänstepension och äger din bostad med inte alltför hög belåning behöver du inte spara själv.
Med show me the money menar jag just att de som jobbar kommer kräva ordentligt med pengar i handen, inte pengar på ett konto, eller värre rätter i ett pensionssystem.
Alla som hade kunnat spara gör det inte. De människorna kommer alltid att finnas. I ett solidariskt samhälle måste vi ta hand om dem också.
1 gillning
Jag argumenterade inte emot en miniminivå. Jag förstår det här (och mer) är nödvändigt.
Jag reflekterade (måhända otydligt) att om detta implementeras kommer det som en kalldusch för många högavlönade, speciellt om de långt in i yrkeslivet inte sparat en spänn.
Man skulle behöva fasa in det under lång lång tid givetvis eftersom många redan betalat in till nuvarande system (vilket Pensionsmyndigheten anmärker på i rapporten). Det vore ju inte så att dagens 60-åringar skulle påverkas speciellt mycket. På samma sätt som ATP-systemet inte avskaffades från dag till annan.
Angående alternativ 1 och uppräkning med hänsyn till medianinkomsten för samtliga. Det kan väl då lika gärna handla om nedräkning. Jag är emot basinkomst liksom baspension för då sjunker incitamentet för att anstränga sig. På sikt leder det till att välfärden urholkas för alla, Sverige blir ett U-land jämfört med länder som inte infört detta. Men samtidigt går väl många omkring och känner sig moraliskt överlägsna över vilket jämlikt och rättvist system vi har då - där alla ska ha det lika dåligt i sann socialistisk anda, detta mål är överordnat eftersom man inte vill ha några förhatliga “klyftor”.
1 gillning
Jag ska skumma helheten och inte bara ha läst sammanfattningen. Men dagens 40-åringar förväntas leva till åtminstone 2065. Så nog behöver det fasas.
Nej, basinkomst sätter bara lägstanivån till en nivå där alla har råd med tak över huvudet och slipper svälta samt inte så mycket mer. Den kommer definitivt inte eliminera klyftor och det kommer fortfarande finns goda incitament för att anstränga sig. Men visst, om man nöjer sig med att vara relativt fattig genom hela livet så kan man såklart dega. Då tror jag de positiva effekterna med råge kommer överväga de på marginalen som kommer vägra arbeta.
1 gillning
Ja man är ju inte direkt peppad på pensionen som millennial… förstår också varför generation Z inte är särskilt imponerade över sina framtidsutsikter.
Sorgligt hur det kan ha blivit så fel - bra att det är uppe för diskussion nu
Så folk som jobbat i Sverige men nu är bosatta utomlands får inte nån pension i dessa alternativ?