Funderar på en grej. När man tänker säkert sparande i form av räntor eller bankkonto så får man till sig att bankkonto nu kan vara fördelaktigt p.g.a högre räntor. Men är inte skatten mycket högre där ? Typ 30% på “vinsten” och om man investerar i räntefonder beskattas väl “vinsten” istället enligt isk och är väl betydligt lägre ?
Borde inte det göra att räntefonder ger mer även om de inte skulle gå upp lika mycket ?
Hur stort eller litet kapital du har spelar ingen roll.
Just nu får du ca 4% ränta på sparkonto. På den räntan så betalsr du 30% skatt. Alltså ungefär 1, 2% av hela kapitalet betalar du i skatt på sparkonto.
Skatten på ISK är 1,086% på hela kapitalet. Alltså ganska nära.
Nej, du betalar skatt på hela kapitalet på ISK. Skatten på ISK funkar så att man antas få en viss vinst på sina investeringar (schablonintäkten). År 2024 är schablonintäkten 3,62%. Den schablonen betalar du sedan 30% skatt på. Vilket blir 1,086% av hela kapitalet.
Om dina räntefonder ger mer än 3,62% så tjänade du på att välja ISK skattemässigt. Om de ger mindre än 3,62% så hade det varit bättre med sparkonto eller AF-konto.
Ett alternativ är att spara i Aktiefond konto. Där betalar man skatt på vinsten , 30 / 22 % bara en gång när man säljer innehavet med vinst. Om man inte rör det på tio år då blir det vinst bara en gång. Kan det vara någonting för oss som vill spara långsiktigt i fonder?
I en vanlig AF kan du få en bättre ränta på ränta effekt, ja. Du har också möjlighet att vinna på en räntesänkning, eftersom du i en räntefond binder räntan ungefär som du binder bolånet. Effekten blir större ju högre duration fonden har. (Duration=genomsnittlig räntebindningstid)