Hej!
Har läst bloggen om räntefonder och har blivit inspirerad. Tänker köra på 90/10 som långsiktigt minst 20-30 år. Har idag kapital på ett ISK med bara aktiefonder. Är det bättre om jag starta en vanlig fonddepå och har räntefonderna där med tanke på det här med skatten eller har dom på min nuvarande ISK?
Jag har en 75/20/5 “portfölj” just nu. 75% aktier, 5% guld men sedan alltså inte 20% i räntefonder utan jag har den delen av mitt kapital på ett räntebärande sparkonto istället. Så slipper också jag ha räntefonder på mitt ISK.
Överför jag pengar till Nordnet då ser jag till att sparkontot fylls på så att den motsvarar 20% av mitt kapital. Blir det för mycket efter mina aktier har gått ner för mycket så tar jag pengar från kontot och återställer 80/20 balansen.
Jag läst det här tipset på bloggen flera gången som alternativ till räntefonder och det passar mig utmärkt.
Tack för ditt tips! Ska överväga det om sparkonto och räntefonder. Men vilket av dom alternativen i min fråga är bäst om man vill ha räntefonder?
Om du vill ha räntefonder ska du egentligen undvika ha de på ett ISK. Precis för att det blir en förlustaffär
pga av skatten. Som jag förstått är en vanlig fonddepå där man endast har sina räntefonder att föredra i så fall.
… Jag övervägde göra samma sak och flytta mina pengar till ett sådant konto men kom sedan alltså på det alternativet som jag beskrev tidigare som passar mig mycket bättre. Men alla är väl olika. 
Utöver mitt Nordnet-konto hade jag ett 90/10 lysa-konto där jag sparar en slant varje månad. Gillade inte att 10% av sparandet var räntedelen och att den faktiskt låg på ett ISK. Nu anpassade jag även detta konto till 100/0 och fixar sedan dess “räntedelen” av mitt sparande annanstans.