Håller med föregående talare om räntefonderna. Har gjort en artikel på ämnet:
När det gäller nedan:
Först disclaimer: jag är delägare i Lunar så jag har både lite insyn och är part i målet.
Efterhand som Lunar haft möjlighet så har man faktiskt sänkt avgifterna och det finns tydliga instruktioner från oss ägare att vara schyssta mot kunderna. Det är inte som så att banker har gott rykte och vi vill visa att det går att göra bank på annat sätt. Så ägarnas intention går i linje med den intentionen vi sparare har (och det är redan mycket riskkapital inne). 
Det stora problemet med P2P och liknande är framförallt likviditeten - det vill säga att du inte får ut dina pengar när du behöver dem. Därför behöver man se det som ett långsiktigt alternativ och kanske till och med räkna att det tar 1 - 2 år att få ut majoriteten av pengarna. Om man är okej med det så är ju kreditrisk och avgiftsrisk hanterbar, de är mindre i sammanhanget så att säga.
Sedan handlar det också vad man jämför det med. Att jämföra det med bankkonto med insättningsgaranti är ju orättvist, det är två helt olika djur. Men att jämföra det med en high-yield-räntefond (bortsett från likviditeten) är betydligt mer schysst tänker jag.