Rapporten ("Det svenska skattesystemet – en översyn") föreslår totalt +300 miljarder kr/år i ökade skatteintäkter, bland annat på sparande

Spara och investera
1

Politisk kontext

Rapporten är skriven av Arena Idé, som finansieras av LO/TCO/Saco och är tydligt vänsterorienterad. Det är ett policydokument – inte regeringens budget – men speglar den debatt som förs inom den socialdemokratiska/fackliga rörelsen inför riksdagsvalet 2026.

:house: BOENDE & FASTIGHETER

Reavinstskatt höjs: 22% → 30% Idag beskattas bara 22/30 av bostadsvinsten, vilket ger en effektiv skattesats på 22 %. Förslaget: full 30 % kapitalvinstskatt som alla andra kapitalinkomster. :right_arrow: Beräknad effekt: +11 miljarder kr/år

Uppskovsränta återinförs Sedan 2021 är det räntefritt att skjuta upp reavinstskatten. Det totala uppskovsbeloppet är idag 536 miljarder kr. Förslaget: ränta på statslåneräntenivå (2,56 % mars 2026) återinförs. :right_arrow: Beräknad effekt: +14 miljarder kr/år

Ränteavdraget fasas ut helt (från ~61 mdr/år i kostnad) Idag kostar ränteavdraget staten 61 miljarder kr/år och gynnar främst höginkomsttagare. Förslaget: ett nominellt tak sätts på 100 000 kr, som sedan sänks med 20 000 kr/år under 5 år tills avdraget är borta. Median-villaägare med bolån på 1,4 mkr: nettokostnad +1 400 kr/år (eftersom fastighetsavgiften tas bort samtidigt). :right_arrow: Fullt genomförd effekt: upp mot +40 miljarder kr/år

Fastighetsavgiften avskaffas Den kommunala fastighetsavgiften (max 10 425 kr/år för småhus 2026) slopas. Ersätts av förmögenhetsskatten nedan. Regressiv nu: Danderydsvillan betalar 0,07 % av taxeringsvärdet medan Markarydhuset betalar 0,75 %. :right_arrow: Finansieras genom att ränteavdrag tas bort och förmögenhetsskatt införs.

:money_bag: FÖRMÖGENHET & SPARANDE

Ny förmögenhetsskatt: 0,3 % på nettoförmögenhet över 10 mkr Avskaffades 2007. Nu föreslås en ny, tillgångsneutral variant som träffar de rikaste 5 % av befolkningen. Räknas på alla privata nettotillgångar inkl. bostäder, aktier etc. En person med 12 mkr i nettoförmögenhet betalar 500 kr/månad. :right_arrow: Beräknad effekt: +23 miljarder kr/år

ISK och kapitalförsäkring – schablon ersätts med verklig avkastningsskatt Idag: schablonbeskattning oavsett avkastning – 2026 betalar du 1,065 % av kapitalet. Förslaget: 30 % skatt på faktisk vinst (och 30 % avdrag vid förlust). Jämförelse: på Stockholmsbörsen 2012–2024 betalade ISK-spararen totalt 14 368 kr i skatt, mot 61 181 kr på ett vanligt konto. :right_arrow: Beräknad effekt: +21 miljarder kr/år

:chart_increasing: AKTIER & FÅMANSBOLAG

3:12-reglerna: utdelningsskatt höjs 20% → 30% Sedan 2006 beskattas fåmansbolags-utdelning med bara 20 % (⅔ × 30 %). Förslaget återställer skatten till 30 % på hela utdelningen. Detsamma ska gälla onoterade aktiebolag (idag 25 %). :right_arrow: Beräknad effekt: +14 miljarder kr/år (den nuvarande 20 %-skatten kostar 12–14 mdr/år)

Riskkapitalisters “carried interest” beskattas som lön Nuvarande regering ändrade reglerna 2025 så att riskkapitalisters bonusar (prestationsersättning) beskattas som kapital. Förslaget: återgå till tjänstebeskattning.

:shopping_cart: KONSUMTION & AVDRAG

Enhetlig moms: 23 % (idag 6/12/25 %) Alla nedsatta momssatser tas bort. Den generella momssatsen sänks något från 25 % till 23 %, men nu gäller den allt – livsmedel, restaurang, kultur, persontransporter etc. :right_arrow: Beräknad effekt: +36 miljarder kr/år

ROT- och RUT-avdraget slopas helt Kostar staten 21 miljarder kr/år (2026). Gynnar primärt höginkomsttagare: de med >1 mkr/år i inkomst tar i genomsnitt 13 500 kr/år i avdrag, de med <200 000 kr/år tar bara 1 180 kr/år. Rotavdraget är dessutom begränsat till bostadsägare. :right_arrow: Beräknad effekt: +21 miljarder kr/år

:briefcase: ARBETE (ingår i 300 mdr-paketet)

Arbetsgivaravgiften höjs: 31,42 % → 33,5 % Var uppe i 33–39 % under 1980-90-talen.

Linjärt stigande marginalskatt Dagens tröskeleffekter och särregel tas bort. Skatten stiger linjärt upp till max ~56 % (kommunalskatt + 23,59 %). Fyra av tio får oförändrad eller sänkad skatt.

Lika skatt på alla förvärvsinkomster Sjukpenning, a-kassa och föräldrapenning beskattas som lön. Idag kan det skilja 10+ procentenheter i skatt beroende på inkomsttyp.

:right_arrow: Arbetsförslagens totala effekt: **+150 miljarder kr/år **

Kan ju vara bra att veta innan valet i år.
Här finns hela rapporten:

Ovanstående summering av rapporten är gjord av AI.

1 gillning
2

De vill tydligen avskaffa ISK och KF ser det ut som. Antaligen kan man ersätta AF-konto med ISK om man fortfarande kan flytta pengarna utan att utlösa någon skatt.

När det gäller 3:12 utdelning så är det ingen som säger att dessa pengar är först skattade med bolagsskatt innan man kan ta ut dem som utdelning. Också roligt när man skriver kostar - det var aldrig statens pengar från början så det kan inte kosta.

Ja, det ser ju inte bra ut för oss flitiga som vill spara ihop till en dräglig pension

2 gillningar
3

I regel har man en hel del tid på sig att agera när förändringarna är beslutade, så jag tycker att det verkar onödigt att oroa sig innan dess, när det bara handlar om lösa förslag utan tydligt stöd bland lagstiftarna. Sedan är det förstås alltid bra att vara flexibel och beredd på att flytta om det land man bor i blir för dyrt eller försämras på annat vis.

1 gillning
4

Hoppas verkligen folk fattar vad detta innebär :woman_facepalming: handlar inte bara om pengar utan om vilken syn man har på vad som ska belönas

5 gillningar
5

Hoppas svenska folket värdesätter frihet högre än så här. Medelklassen skall alltså beskattas hårdare än idag och från ytterligare alla tänkbara infallsvinklar. Och detta till trots inte ens sänka skatten på arbete. Wow, tror aldrig samhällskontraktet har känts mer kittlande.

2 gillningar
6

Gäller att upplysa och förhindra så att man slipper agera :wink:

1 gillning
7

ohboy.. vi har några spännande år framför oss

Skatteplanering har ju alltid varit viktigt men om ens en bråkdel av detta skulle bli verklighet så gäller det att ha tungan rätt i mun när man planerar sina hårt insparade pensionspengar :slight_smile:

8

Tack för inlägget! Intressant att se att det även dyker upp nya idéer som jag inte tycker varit uppe på bordet tidigare.

Hoppas på mer sådan här idégenerering från alla delar av det politiska spektrat. Och på en fortsatt debatt som inte bara fokuserar på den egna plånboken.

1 gillning
9

Förstör de ISK/KF så flyttar jag utomlands bums

4 gillningar
10

Alla saker verkar gynna statskassan vilket i slutändan borde gynna bland andra mig. Kan leda till bland annat bättre sjukvård, mer lag och ordning, bättre skola.

Till ett hyfsat lågt pris för en medelinkomsttagare.

2 gillningar
11

Knappast alla saker, ca 10 % av dessa skattehöjningar kommer i så fall behöva användas för att höja SIDAs budget till 1% igen om S vinner valet.

Så länge du inte driver ett HBTQ+/demokrati-utbildningsprogram i Ryssland eller bor i en sponsrad flyktingförläggning i Somalia gynnas du såklart inte av dessa pengar.

3 gillningar
12

Tänkte skriva ett längre inlägg längre fram om jag får tid med mina tankar om de olika delarna. Men flera av dem har jag inget jättestort problem med andra tycker jag är dåliga/otydliga.

13

Och vad skulle man då göra med dessa skatteinäkter?
Ovan förslag är bland det mest idiotiska saker jag läst på sista tiden. vi som redan har en av världens högsta skatter… blir det där allvar får man allvarligt titta på att flytta till någon av våra grannländer.

3 gillningar
14

Det var en retorisk fråga.

Partieliten lever såklart gott medan vanliga människor blir fattigare och fattigare. Till sist blir befolkningen så beroende att de inte kan göra motstånd. Klassisk socialism.

Vi har dock en riksdag, så förhoppningsvis röstar man ned alla dessa teoretiska förslag.

Detta skulle även döda hela poängen med ISK. Det blir då en påtvingad 30 % skatt om du gått med vinst varje år, och endast en 30 % skattereduktion vid förlust. Man har dessutom inte möjlighet att kvitta sina förluster. Det enda är att man fortfarande slipper deklarera. Går detta igenom så finns det ingen anledning att inte byta allt till AF.

3 gillningar
15

För att hushållen ska kunna bibehålla reala inkomstökningar och företagens konkurrens
kraft ska upprätthållas föreslår vi att det nya skattesystemet införs successivt.

Det är ju alltid kul när de erkänner att det är ett dåligt förslag, men det ska genomföras långsamt så man inte märker att det är dåligt.

3 gillningar
16

Många bra förslag och en del mer tveksamma:

Bra förslag. Gör det troligare att man köper ett hus att bo och mindre på spekulation.

Bra förslag. Konstigt att man kan låna pengar gratis utan ränta. Konstig regel.

MYCKET bra förslag. Detta borde tagits bort sedan länge.

Bra förslag. Lite konstig avgift idag tycker jag. Skatta på någon kodtyckligt marknadsvärde som är relativt svårmätt känns onödigt.

Föredrar detta framför en generell fastighetsskatt. Känns rimligt att folk över 10m i totalt kapital tar denna börda istället.

Känns lite märkligt och som ett tveksamt förslag. Det ger dock en del beteendemässiga fördelar att man behåller sitt innehav längre vilket ju är statistiskt bra. Jag ställer mig dock lite tveksam till detta förslag.

Har för dålig kunskap för att se hur detta slår, men jag ställer mig tveksamt positiv till detta förslag.

Det är på tiden att denna administrativa börda försvinner och att marknaden stabiliseras. MYCKET bra förslag.

Detta känns mera tveksamt då Sverige redan har en ganska hög skatt på just arbete.

Kan inte urskilja hur detta slår, men generellt borde väl all inkomst beskattas lika?

Låter rimligt, varför ska det finnas trappsteg?

Bra att någon vågar ta lite impopulära beslut i dessa frågor.

Sammanfattningsvis så ser jag en överväldigande del rimliga förslag här. Jag är en person som inte har någon politisk tillhörighet utan hoppar runt mellan olika partier varje val, så mycket bra info. Är ovanstående förslag från Socialdemokraterna (LO/TCO/Saco är väl sossarna)?

1 gillning
17

Varifrån kommer “inte regeringens budget” ? Detta dokument har inget med sittande regering eller dess partier att göra så den kommentaren känns helt malplacerad.

Är inlägget AI-genererat ?

1 gillning
18

Uppskovet på vinstbeskattningen när man säljer sin fastighet är i princip att jämföra med att du skulle kunna byta din Länsförsäkringar Global till Avanza Global på aktie- och fondkonto utan att trigga vinstbeskattning.

Tycker inte det är jättekonstigt.

Som det är nu på AF så blir ju folk låsta till ett visst värdepapper, och samma skulle ju ske med extra inlåsningseffekter på bostadsmarknaden om man inte kunde få uppskov.

19

Jag bad Claude summera hela rapporten till en kort version.

20

Jag förutsätter att du känner till forumreglerna:

Princip 8) Användning av AI-genererat innehåll - Forumet är en plats för personliga reflektioner och diskussioner. För att bevara detta värde vill vi begränsa användningen av AI-genererat innehåll. AI-text ska, precis som andra citat, markeras som citat. Använd citat-knappen eller > i början av raden.

2 gillningar