Hej, jag håller på att sätta ihop en fondportfölj med mest index fonder, så här ser den ut nu:
min tanke är att jag ska ha en ganska bra spridning och sedan proethos fond som en nisch fond. Min fråga är om jag borde skippa eller ha kvar småbolags fonderna?
56 inlägg delades upp till ett nytt ämne: Öhman Global Growth mer intressant än SPP Aktiefond Global
Jag skulle behålla småbolagsfonderna. Små bolag är ofta mer expansiva och förvaltaren kan förhoppningsvis undvika de sämsta.
Det är utsiktslöst att detaljstyra en portfölj inför en oviss framtid så det viktiga är den grova fördelningen. Jag tycker att det ser bra ut.
Hej @Oskar02,
Ledsen att din fråga blev lite kidnappad. Jag har nu separerat de två diskussionerna från varandra.
Angående din specifika fråga:
Så är lite konsensus här i forumet att man bör komplettera ett brett sparande med småbolagsfonder. Det hjälper till att bredda portföljen som gör att man kommer närmare forskningens “äg hela marknaden”.
Jag har svårt att komma med något förslag som skulle göra din portfölj bättre utifrån diskussioner i forumet. Eventuellt skulle det vara att flytta 5 % från Allabolag-fonden till globalfonden för att inte ha en så stor exponering mot Sverige.
2 inlägg har sammanfogats med ett befintligt ämne: Öhman Global Growth mer intressant än SPP Aktiefond Global
Ursäkta att jag gör ett försök att kidnappa tråden 
Men ang svårigheten att äga hela marknaden, finns det nån anledning varför inget fondbolag gör en passiv fond som följer VTWSX som har +8000 innehav? Det är ju denna ETF som bogleheads ofta rekommenderar. 0.2 i avgift, och jag gissar att växlingsavgiften rör sig mot noll för stora fondbolag. Borde väl inte vara svårt alls att paketera den och sälja med 0.4 i avgift till småsparare?
Och varför har inte Lysa denna ETF istället?
Kanske @Lysa vill svara på vad de anser om VTWSX. Kan de tänka sig att ha detta i deras portfölj?