Egna kapitalet i ett AB består ju kortfattat och övergripande av följande:
- Det belopp som ägarna ursprungligen har satt in i företaget
- Eventuellt kapitaltillskott
- Beskattade vinster (som inte tagits ut i aktieutdelning)
Rätta gärna mig / komplettera om jag fått något om bakfoten.
Nu till min fundering dock. Ponera följande två scenarion:
A) Jag har ett Holding AB som ägt 100% av Dotter AB där Dotter AB har avyttrats och alla vinstmedel från försäljningen har skattefritt hamnat i Holding AB. Nytt bolag Fastigheter 1 AB bildas där Holding AB är 100% ägare och går in med startkapital 1 miljon kr.
B) Nytt bolag Fastigheter 2 AB bildas där jag i egenskap av privatperson är 100% ägare och går in med startkapital 1 miljon kr.
Antagande:
- Båda bolagen betraktas således har 1 miljon kr i eget kapital (EK). Rent praktiskt har man t.ex. vid bildandet valt ett aktiekapital på 50 000 kr och gör i efterhand ett kapitaltillskott på 950 000 kr.
Fråga:
Ponera att Fastigheter 1 AB och Fastigheter 2 AB på varsitt håll vill låna pengar av banken för att finansiera ett fastighetsköp. Om vi tar bort krav på personlig borgen i samband med lånet och allt annat lika (förutom ursprunget av EK), kommer banken att resonera olika mellan låntagarna Fastigheter 1 AB och Fastigheter 2 AB?