Jag är verkligen sugen på läkarprogrammet. Jag har bestämt mig för att läsa Naturvetenskapligt Basår, och jag vet redan nu att jag vill söka till läkarprogrammet efteråt. Jag är väldigt intresserad av kroppen, jag gillar att lösa problem och att se samband och så klyschigt det än låter, så vill jag hjälpa människor.
Tyvärr har jag inte tillräckligt höga betyg för att kunna välja fritt bland skolorna. Jag kommer troligen in på Linköping, Umeå eller Örebro, men förmodligen inte på Uppsala, Lund eller Karolinska. Då undrar jag: spelar det egentligen någon roll vilken skola man läser läkarprogrammet på, eller är det i praktiken samma sak oavsett var man hamnar?
När jag har pratat med andra säger vissa att sjukhusen specialiserar sig inom olika områden, så att alla lärosäten egentligen är lika bra - fast bra på olika saker. En person jag pratade med sa att det i praktiken inte spelar någon roll vilken skola man går på, förutom om man vill forska, då kan Karolinska vara ett bättre val.
När det gäller att få jobb i Sverige verkar det som att det råder brist på läkare, och att man får jobb oavsett vilken skola man har läst på. Men det finns ett litet men: jag drömmer om att en dag flytta till och jobba i Australien. Där vet jag, eftersom jag har två släktingar som är duktiga radiologer, att en examen från Karolinska är väldigt eftertraktad. Men realistiskt sett kommer jag nog inte in på Karolinska med ett meritvärde på 21,61. Så frågan är: hur stor roll spelar det egentligen? De flesta länderna gör väl ändå kompetenstest innan man får bli läkare där. Jag har möjlighet att läsa upp två mattekurser på komvux (matte 2 och 3), som skulle ge mig 21,81. Är det värt? Vill också tillägga att jag förmodligen kommer behöva söka in till våren, eftersom jag hamnar i betygsurvalsgrupp 2 i och med basårskompletteringen.
Vill du bo och jobba i en specifik universitetsstad är det smidigt att plugga där, få vikariat där, och sedan ST. Networking alltså. Annars spelar det ingen roll. När du fått något års arbetserfarenhet bryr sig få/ingen om var du läste.
Nej.
Inte i praktiken.
Visst KI och Lund smäller något högre än Örebro och Umeå, det säger sig självt, men påverkar inte vem som anställs.
Däremot tillhör de som är utbildade i Rumänien, Ungern etc b-laget.
Mitt råd till dig är att söka dit du kommer in, påbörja utbildningen och därefter byta till KI i slutet av utbildningen (om det känns viktigt för dig då).
Radiologi är och har länge varit en bristspecialitet, därmed enkelt att få ST-tjänst där.
Att KI smäller högt i Australien beror på att de associeras med Nobelpriset, vilket alla forskare känner till.
tack så mycket för svar! Jag kommer just nu in på Linköping eller Örebro. Jag funderar på Örebro just för att det ligger nära min familj och mina befintliga vänner. Linköping är lite längre bort, och dom placerar ju ut klasser i resten av länet vilket är lite synd. Tycker även Örebro är en fin stad, deras studentliv verkar faktiskt ha blivit bra och det är billigt att bo där.
Jag skulle kunna få medborgarskap i Australien så att jag har dubbelt (Vilket jag förmodar skulle öka chansen att jag fick jobb där). Det enda med Linköping och Örebro (tror jag) är att de har terminstentor, som jag tror jag skulle tycka var lite tufft.
Kan tyvärr inte uttala mig om vikten av lärosäte utomlands, inom Sverige är min uppfattning att det är oviktigt, men:
Glöm inte möjligheten till antagning på KI via PIL samt kategorin antagning via folkhögskola! Jag kom in på KI via PIL, hade inte kommit in där via högskoleprov eller betygsgruppen. Blev bara en dag på KI sen Lund, så kan inte uttala mig om KI i övrigt.
Folkhögskola: Genom att plugga ett år folkhögskola och få en 4 rangordnas man sedan via högskoleprovet, men gränsen är då lägre än i vanliga högskoleprovsgruppen.
Brasklapp: var några år sedan jag var inne på ovan men så vitt jag vet är det fortfarande giltigt.
Precis som du skriver är KI känt globalt, och brukar alltid hamna högst av alla de svenska universiteten (inte bara medicinska fakulteter) i internationella rankningar.
Om du ska jobba som kliniker spelar dock personlighet, kompetens, och erfarenhet mkt större roll. Eftersom du vill jobba som kliniker i Australien skulle jag satsa på det lärosäte som passar dig bäst och där du kan komma in.
Om du vill forska eller jobba inom läkemedelsindustrin så är det absolut värt en extra insats för att komma in på KI.
Linköping hade åtminstone förr en lite speciell inlärningsmetodik (problembaserad inlärning). Den passar bra för den som vill bli kliniker. Kolla på deras pedagogik innan du bestämmer dig mellan Örebro och Linköping. Örebro är fortfarande ett jämförelsevis litet sjukhus, och antagligen en ganska lite läkarkurs också.
Få inte ångest över detta - det blir antagligen bra hur du än gör!
KI gick för ett par år sedan över till en besläktad metodik som kallas TBL (Teambaserat lärande)
I övrigt håller jag med övriga om att det inte spelar så stor roll mellan de Svenska lärosätena. Kanske att möjligheten att börja forska parallellt med studierna, om man nu vill det, kan vara lite olika?
Jag är läkare och har dessutom varit med på många rekryteringar av ST-läkare i egenskap av facklig företrädare. Vilket lärosäte de sökande har pluggat på har aldrig ens varit uppe för diskussion när jag och chefen har diskuterat vem som borde få tjänsten. Inte heller när någon pluggat utomlands. Du behöver inte alls oroa dig över detta, välj ort utefter var du vill bo, studentlivet, bostadsmarknad, eller något annat.
(disclaimer: jag jobbar på en liten klinik i medelstor stad, större/mer populära kliniker har kanske mer möjlighet att vara kräsna i sitt val av nya läkare. Men du skrev inte heller att du tvunget vill jobba i storstad)
Gällande Australien och radiologi så behöver du ju i så fall först bli specialist innan det är aktuellt. Det är alltså minst ca 12 år i framtiden. Du hinner ändra dig angående val av specialitet många gånger innan dess, men är det fortfarande det du vill så kommer inte lärosätet ha någon betydelse.
(jag är dock inte just läkare)