Hej,Jag undrar hur ni ser på det här med att ta lån för att betala en större utgift eller att betala med eget kapital.Är det alltid mest fördelaktigt att betala med eget kapital eller kan det vara bättre att ta ett lån eller låna upp på huset?Säg att jag blir tvungen att borra en ny brunn för mitt dricksvatten och att det uppskattningsvis kostar 50000-100000 kr. Eller vill uppgradera husets värmesystem till bergvärme för 150-200 000 kr. Vad är då mest ekonomiskt fördelaktigt? Att behålla mina sparade pengar och låna upp på huset, eller betala med eget kapital och därmed slippa ytterligare lån på min bostad? Kommer jag i längden att tjäna på att ta ett lån och investera mina sparade pengar? Eller är det bättre att betala kostnaden direkt och bli av med den och sedan börja spara ihop nya pengar?Finns det någon gräns där ni tycker det är bättre att ta lån/låna upp på bostaden än att betala kostnaden med eget kapital?Tacksam för svar.
Hej Per,
Om det du gör med sparpengarna är att investera på börsen till i genomsnitt 8% avkastning per år (eller något annat som ger bra avkastning) så säger ju siffrorna att du ska låna till din investering.
Men man måste nog introducera begreppet risk också. Har du stort lån i förhållande till bostadens värde (eller eg. värdet på dina tillgångar) eller din räntebetslningsförmåga så riskerar du ju personlig konkurs om du tvingas sälja vid fel tidpunkt eller något annat oförutsett händer.
Men sammantaget så skulle jag säga att investerar du vettigt med de pengar du lånar och risknivån i din ekonomi inte blir för hög så är det mer ekonomiskt fördelaktigt att låna pengarna.
Håller med Kalle.
Mer fördelaktigt att låna pengar och investera vidare, men se till att du har en bra riskprofil.