Såg en kommentar på ett forum som löd:"En nedgång på 50% är ju exakt lika stor som en uppgång på 100% i absoluta värden, och är alltså lika “lätta” att uppnå, så kostnaden och belöningen är exakt lika stora. Stirra dig inte blind på procenttalen…"Det fanns inga svar på den här kommentaren så jag undrar vad ni tycker?
I normalfall går börsen stadigt upp i ett oregelbundet sicksakckmönster och återhämtningen från mindre nedgångar behöver inte att längre tid än själva nedgången. Men större nedåtrekyler och börskrascher kommer ofta hastigt och lustigt och då kan återhämtningen ta en betydligt längre tid - det är ju lätt att se när man tittar på olika börsgrafer. Däremot om en enskild aktie går ner 90% kan det betyda att det är något grundläggande fel med bolaget och då kommer aktien kanske aldrig att återhämta sig.
Det finns förstås alltid undantag, men i stora drag kan man säga att ju större och hastigare nedgång på börsen desto längre tid tar det att återhämta sig.
Sen att hur stor uppgång i procent behöver en nedgång på 50% för att komma upp till ursprungstalet och vilket som är lättare att uppnå låter mer som en matteuppgift på högstadiet.
En uppgång tar längre tid än en nedgång så den är inte lika lätt att uppnå.
Liksom det tog 12 år för MSCI World att återhämta sig från dotcom kraschen.
Det är som på en skidbacke: lätt att komma ner men jobbigt att ta sig upp igen. Även om sträckan är exakt detsamma.
På börsen är uppförsbackar längre än nedförsbackar, vilket är tur för oss småsparare. Nedgångar kan ändå bli ett litet helvete.
I himlen är backarna lägre och alltid nedför. Men det är svårt att komma dit.
TB: Det matematiska effekten är försumbar. Eventuella skillnader beror på andra parametrar.
Problemet blir att upp- och nedgångar i procent, som vanligen är ett praktiskt sätt att uttrycka sig i, blir klumpigt när det rör sig om stora tal. En uppgång på en procent är i stort sett detsamma som en nedgång med en procent, medan en uppgång med 50 procent inte alls är detsamma som en nedgång med 50 procent.
Så framförallt är det ett problem när det gäller hur man presenterar saker och när man räknar på upp- och nedgångar.
Om man vill kan man ju räkna med indexpunkter istället. ?
Jo, men det är kul att skrämma småsparare med procenträkning. 