Vet man om att mer än halva aktiekapitalet är förbrukat, men ändå är beredd att driva bolaget vidare, så är det fullkomligt meningslöst att göra en kontrollbalansräkning. Den fyller då inget syfte, utan kostar bara dyra pengar till revisorn.
Finns bara likviditeten så rullar verksamheten på som vanligt, men med personligt betalningsansvar. Revisorn kommer dock att lämna en oren revisionsberättelse där det påpekas att mer än halva aktiekapitalet är förbrukat.
Ett exempel. Ett bolag har en väl fungerande verksamhet, men drabbas av en kundförlust. Verksamheten drivs vidare som tidigare, eftersom bolaget kommer att repa sig. Det som händer är att nya leverantörer som tar en UC och ser bokslutet och den orena revisionsberättelsen vill ha förskottsbetalning. För övrigt händer ingenting.
Jag har själv haft kunder som drivit aktiebolag med personligt betalningsansvar under flera år.