Ny har inne. Har lite konstiga fragor om hur jag skall satta upp min sambos foretag.
Hon driver idag en enskildfirma inom lunch/take away med hyrd lokal, Enskilda gar bra och vi kommer att Kopa en affarsfastighet, ( ata dar samt take away )
vi vill inte visa for konkurrenterna att vi tjanar pengar om vi gar over till ett AB , well anledningen ar manga, Men hon ar verksam in mindre tatort dar det mesta dels finns pizzerior. ingen direkt konkurrent enligt oss nar hon har eget koncept.
Fastigheten vi kommer att kopa ar valdigt lampligt for vad den ar till for. kommer ha valdigt sma lan pa den och vi vill ju inte forlora den vid eventuell Konkurs. Plan ar behalla den i eller inom familjen for lang tid.
Sa vad kan vara det basta for henne?
lagga i enskilda firman inkop av ravaror och forsaljning till kund med fastigheten i enskilda.
Och sedan ha dom anstallda i AB. dom kommer vara 3 personer
anstallda i ett AB som hyr fastigheten. och fakturera enskilda for anstallda och fastigheten. ( ar detta mojligt )
2.ha anstallda samt fastigheten i AB och forsaljning och underhall/driftskostnader i enskilda som AB far fakturera enskilda sa AB gar runt.
Sa det stora ar ju att vi vill undvika att nagon ser vad vi tjanar pa forsaljning/inkop samt att vi vill skydda varan fastighet sa den stannar i familjen.
Jag är ingen expert på sådant här men även om man har ett AB är tillgångarna man äger “privat” inte helt skyddade ändå vid en konkurs. Om en fastighet varit helt kopplad till verksamheten kan den säkert anses tillhöra ett konkursbo även om man på pappret äger den som privatperson. En enskild firma kan inte stå som ägare för fastigheten utan det är företagaren som enskild person som äger den. Jag skulle nog råda dig att få gratis rådgivning hos Almi, Nyföretagarcentrum eller en advokat/jurist med specialitet på företag.
Japp det ar val sa vi tankt att behalla enskilda men sedan kanske lagga dom anstallda i ett AB.
sa typ att enskilda betalar en day/rate som betalar Loner och det sosiala i AB dar dom anstallda ar.
Well det viktigaste ar en av delar att inte visa vad vill omsatter , detta har satt andra foretagare inom branshen i problem. Samt att vi sjalva redan har fatt kanna av problem med det.
Det hela blir ju lite krangligt nar det ar en resturang. Men har ideer pa hur vi tankt oss.
Nej, det kan den inte. Ett AB är en helt egen juridisk person, och ägande av egendom är helt separerat. Det enda som kan slå igenom till dig som privatperson vid en konkurs är skatte/momsskuld. (Ja, såvida du inte går i personlig borgen å ditt AB:s vägnar såklart, eller pantsätter fastigheten som säkerhet för AB:t eller något sådant…)
Rent generell. Det ni vill tänka igenom är, vilka verksamheter/kostnader är det som skulle kunna driva er till en eventuell konkurs. Det är de verksamheterna/kostnaderna ni vill kapsla in i ett AB. Sen vill ni ha det ni vill skydda (i detta fall, fastigheten) utanför det AB:t. Antingen ägt privat, eller ägt i ett annat AB. Poängen med att lägga in “riskabla” delarna i ett AB är att kunna sätta det i konkurs utan att för den skull riskera den privata ekonomin, eller andra ägda AB:s. Så som jag förstår saken vill ni inte ha fastighet och anställda i samma AB.
Låter ju som att det ni i så fall startar, om ni ser anställd personal som en risk, är ett bemanningsbolag inom restaurangbranschen, som sen hyr ut personal till er EF. Då fakturerar ert AB er EF för personalkostnaderna, och sen betalar AB ut lön m m till sina anställda. Eller något ditåt. Antagligen klokt att bolla alla sånna upplägg, samt vilka avtal m m som ska finnas, med en företagsjurist eller redovisningsbyrå, lär ni kunna få hjälp med exakt hur delarna av verksamheten bäst fördelas.
Sen, som sagt, skatteskulder + moms kommer man inte undan, de försvinner inte för att man sätter ett AB i konkurs. Så, de behöver man alltid ha koll på.
well det ar ganska komplex situation vi har , men skall kontakta ALMI for radgivning innan jag pratar med vara egen revisor.
Det ar en ganska riskfylld branch dar det idag ar utpressning samt beskyddar pengar pa olika satt.
Det ar ju lite dar vi vill komma att inte visa vad vi saljer for och koper in for.
Som namde sa kommer vi ha valdigt laga drifts kostnader pa fastigheten som har valdigt bra lage i forhallande till konkurenter ( fast det har vi i entligen inte, detta PGA vi har helt annan kundkrets ) men ar kanske sa att dom som har liknande verksamheter kanske inte tycker lika dant.
Det finns numera regler om medansvar även i AB, så om man inte sköter firman korrekt även när den är på väg mot konkurs så finns en viss risk för personligt ansvar. Tror dock det sällan leder till betalkrav om man inte verkligen försummat företaget eller dragit på sig oskäliga skulder. Mer går att läsa här
Så det klokaste är att se till att sköta företaget, eller i värsta fall avveckla det innan det leder till konkurs.
Ja, sorry. Man måste uppfylla sina åtaganden, sköta bokföring, upprätta kontrollbalans om det finns skäl att tro att mer än halva aktiekapitalet är förbrukat, och återställa det i tid alt begära konkurs. Men det är inget nytt, så har det varit “förevigt”. Men du har rätt i att det är bra att förtydliga, jag såg nog det som så naturligt att jag inte ens tänkte på att nämna det. Lätt att bli hemmablind.
Gör man sånt fel blir man personligt ansvarig för alla skulder som uppkommer efter det att man borde insett att bolaget var på obestånd. Men man blir alltså inte personligt ansvarig för att bolaget går i konkurs, bara om man inte uppfyllt sina åtaganden.
Det som gör skatteskulder speciella är att de blir personliga vid en konkurs även om du uppfyllt alla krav på dig kring kontrollbalans m m.
Ang att avveckla aktiebolaget för att undvika konkurs. Det går ofta inte, det är lixom därför man behöver ett AB. Säg t ex att bolaget som börjar gå allt sämre sitter med några anställda med tre månaders uppsägning och ett långt och dyrt hyreskontrakt på lokal. I det läget är hela poängen att kunna begära bolaget i konkurs utan att behöva skjuta in nya pengar för att lösa alla kontrakt med långa löptider m m.