Hej! Äger aktier i Intrum. Vet inte vad emission innebär riktigt. Någon som kan förklara vad det får för konsekvenser. Läste nån som dumpat aktier men ska gå in via nyemission. Är det andra villkor då eller vad avses?
1 gillning
Ett företag behöver få in pengar, och skapar därför nya aktier som man kan köpa. Detta betyder att tidigare aktier blir mindre värda (eftersom företaget nu är uppdelat på fler aktier) men samtidigt finns det naturligtvis en anledning till att företaget väljer att göra så som förhoppningsvis är positiv i långa loppet (t.ex att de som i Intrums fall har råd att lösa in sina dyra obligationer och slipper gå i konkurs pga oförmågan att göra detta, samt betala mindre i räntor när dessa försvinner)
Sedan görs ju nyemission av en anledning och ofta går det väldigt dåligt för företaget, oavsett så späs nu aktierna ut så finns inte så många bra alternativ en att gå med och sedan sälja, eller behålla men ja generellt brukar de vara värt att gå med sedan sälja och springa, de var jag dragit min lärdom den hårda vägen.
Att gå med som du säger innebär det att bara behålla aktierna eller måste jag göra något?
Jag tycker nog aktierna borde vara värda ungefär lika mycket efter som innan. Exempel: Ett bolag har 1 aktie värd 1 MSEK. Bolaget emitterar nu en ny aktie för 1 MSEK. Bolaget får då in 1 MSEK och blir värt 2 MSEK, och varje aktie är alltså värd 1 MSEK.
2 gillningar
Du bör då köpa fler aktier i samband med nyemissionen för att behålla din andel av bolaget.
Fast bolagets värdering är ju beroende på förväntad framtida vinst också, kassan ska ju inte vara någon stor del av värdet. Kassa 1 miljon, förväntade vinster kommande 10 år 10 miljoner, värderas till 11 miljoner på 1 aktie. Emission 1 miljon, Nu 2 aktier 2miljoner i kassan men marknaden tror inte att vinster kommer förbättras propertionellt så 2 aktier förväntas dela på 10 miljoner.
1 gillning
Nu antar du att man emitterar ett bolag värderat till 11M till en värdering av 2M. Det verkar inte rimligt. Men visst, lite rabatt kanske det blir.
Historiskt har bolag som gjort emissioner gått sämre än marknaden och bolag som gjort återköp gått bättre än marknaden.
Vad menas när folk skriver att de ska försvara sin position och teckna nyemission. Vad är det man gör då i samband med det, förutom att bara behålla eller köpa mer?
Inget förutom att det är ett upplevt fränt sätt att säga att man vill ha en fortsätt relativ andel av sitt kapital i företaget och relativ andel av ägande av företaget, och sålunda måste köpa nya aktier.
Är det för att de är tillväxt vs värdebolag?
Värdering verkar vara en viktig faktor, men inte den enda:
Jag antar att återköp även är proxy för lönsamhet, låga skulder, “konservativ investering” (vilket är en faktor i Fama-French som sällan nämns annars).
Kan detta verkligen stämma? Varför inte bara emittera biljoner av aktier och bara håva in?
Aktien är väl knuten till en rösträtt och en rätt till utdelning om det nu beslutas om en sådan. Det lan väl inte vara värt noll?
Det är helt poänglöst. Varje aktie är i teorin värda exakt lika mycket före som efter emission. Varje aktie motsvarar dock en mindre andel av ägandet.
Tänk såhär, Elons Elektriska Expressfordon (EEE AB) är värd en miljard, har en miljon utställda aktier och varje aktie är således värd 1000 kr.
EEE AB emitterar 1 miljon aktier till och säljer dem för 1 miljard. Miljarden hamnar på EEE ABs konto. Nu är bolaget det samma (1 miljard i värde utan pengarna) förutom att bolaget har 1 miljard mer på sina bankkonton. I praktiken är det gamla bolagsvärdet + 1 miljard = nya bolagsvärdet. Varje aktie är därmed värd 1000 kr fortfarande 500kr av bolaget före emissionen och 500kr på företagets bankonto. Men det finns nu 2 miljoner aktier.
Mm - det låter lite som Tesla-ekonomi men jag är inte smart just nu för att syna eventuellt bluff. Jag får ta och fundera lite mer på min kammare.
Mer som konventionell ekonomi och företagsvärdering. Det är så här man räknat och resonerat historiskt.
Bolagets värde ökar med exakt den summa som de drar in genom emissionen. Sen hur värdet påverkas i framtiden och vad man gör med pengarna, det är en annan fråga.
Det finns skräpföretag som gör så ja, typiskt förhoppningsföretag där ledningen insett att det gått åt skogen så de ser inget värde i företaget . De finansierar dock gärna några extra år med lyxbilar på företaget etc genom nyemissioner där lättlurade fortsätter slänga in pengar i företaget som ska lösa cancerns gåta nästa år.
1 gillning
I fallet med Intrum blir det en riktad nyemission och en företrädesemmision.
Beroende på prissättning kommer den riktade att späda ut de andra aktieägarna. Inga detaljer är släppta än, återstår att se hur stor utspädning det blir.
Ser inte att dumpa och köpa tillbaka är förklarat i tråden än. Befintliga aktieägare får teckningsrätter för att delta i nyemissionen. För att delta i nyemissionen behöver därför teckningsrätten köpas av befintlig aktieägare. Priset på teckningsrätten brukar göra att det inte är någon vinst i sig att sälja-köpa i nyemissionen. Ska du istället behålla din position bör du bara sälja dina teckningsrätter.
1 gillning