Det som som beskrevs i detta caset handlade om tjänstepension där aktiv resp passiv förvaltning, olika svenska storbanker standardlösningar hade i princip SAMMA relativt låga avgift. Det intressanta just i detta fallet var att Robur med aktiv förvaltning gett 84% bättre avkastning på 10 år. En tioårig investering har väldigt lite med timing att göra. Der är en långsiktig investering.
Det har blivit en s k sanning att indexfond alltid är det rätta valet. Det är festligt att det upplevs som provocerande när man tar upp case som inte stämmer med rådande konsensus. Verkligheten är komplex och OK det är jobbigt.
Det var här konsumenternas.se kom in som gör retroaktiva jämförelser som är gratis för vem som helst. Det innebär uppenbarligen inte att man reservationslöst kan extrapollera historiska data in i framtiden.
Min slutsats av diskussionen blir att indexfonder blivit lite av en religion och att intresset för osakliga skillnader i avgift för ex vis indexfonder verkar begränsat. Vilket är otroligt märkligt när samma människor kan lägga hur mkt tid som helst på att hitta Löfbergs Lila för ett billigare pris.
Har inte mer att tillföra här😃