AI är mycket per än prompting i en LLM-chatbot. Börja där.
Vad gör du exakt på jobbet?
Gammal modell för jobb som kan komma att försvinna:
Anställd → Utför repetitiva uppgifter.
Jobben som blir kvar eller skapas istället:
Anställd → Designar, övervakar och förbättrar system som utgör uppgifterna.
Förmodligen kommer det behövas färre personer som utför uppgifterna i den nya modellen men det beror också på.
Sjunker kostnaden för att utföra uppgifterna så kanske nya marknader eller användningsområden blir möjliga.
Det kan också vara så att systemet kan optimera eller på annat sätt förändra eller expandera vad man kan åstadkomma och på så sätt leverera mer värde än tidigare med samma antal anställda.
Många jobb kommer förändras men minst lika många nya jobb kommer skapas men kanske av annan typ eller inom andra sektorer.
Att börja göra sina arbetsuppgifter med hjälp av AI är ett bra första steg om man är intresserad av att iallafall hantera tekniska system. Avskyr man det är det nog bättre att söka sig till något jobb där AI:n inte alls kan hjälpa till t.ex. arbete med människor eller praktiskt arbete.
3 gillningar
Antingen något som är skyddat idag via lagstiftning, eller något praktiskt, exempelvis pilot. Det är de enda sätten för tillfället.
1 gillning
Varför måste de dela med sig? Det som gäller är tvingande lagstiftning, annars är alla som inte kan försörja sig borta.
1 gillning
Om inte lika många jobb skapas, säg om bara 10% nya jobb uppfinns, vad händer då?
2 gillningar
Då blir 90% arbetslösa 
Men det är inte så troligt sett till hur det sett ut i historien när vi rationaliserat bort hela sektorer med tekniska innovationer. Ja det har resulterat i hög arbetslöshet men också hög efterfrågan på annan kompetens.
Företag behöver en marknad och kunder för att generera värde!
Sen så har vi ju som sagt lagstiftning, hur många företag eller privatpersoner hade betalt skatt eller lika mycket skatt som de gör idag oavsett skattetrycket de har om de vore helt valfritt?
1 gillning
Om du är av åsikten att de flesta kontorsyrken kommer att försvinna i närtid bör du söka dig till andra sektorer. Vård och omsorgspersonal kommer att behövas längre om inte robotik tar jättekliv. Detsamma gäller praktiska yrken såsom rörmokare och elektriker.
1 gillning
Min gissning är att vi får släppa de gamla affärsmodellerna knutna till arbetsinsats i förhållande till tidsåtgång (timpris). Troligen får man hitta någon annan måttstock som är mer kvalitetsbaserad.
Jag brukar tänka mycket på det som Naval Ravikant pratat om att försöka fokusera på det som är unikt med en själv - det som inte går att lära någon annan, automatisera eller outsourca.
Lite som nämnts ovan att kombinera olika färdigheter. Jag tror ju t.ex. att mjuka färdigheter kommer att värderas upp - för jag tror att vi psykologiskt kommer ha svårt att låta robotar göra vissa saker som vi idag tar lite för givet som mellanmänskligt.
Så jag skulle också fokusera på att på att försöka kombinera olika färdigheter - t.ex. revision + AI-kompetens + relationskompetens. Hänga med genom att försöka optimera olika processer i revisionen med hjälp av AI, hålla god relation med kunder, kollegor och chefer.
Rekommenderad läsning:
5 gillningar
Av alla de muskeljobb som försvunnit. Hur många nya muskeljobb har uppfunnits? Om nu alla hjärnjobb försvinner och det varken finns muskeljobb eller hjärnjobb kvar, vad ska du göra då? Jag hoppas inte att vi kommer dit, men om vi gör det?
1 gillning
Jag är inte så säker på det! Det är ju väldigt många som använder AI för terapi, stöttning etc redan idag!
Det har även gjorts studier där man jämförde chat gtp och läkare i simulerades patientinteraktioner som sedan bedömdes av specialistläkare och fick skattas av på patienterna.
JMIR Medical Informatics - Clinical Performance and Communication Skills of ChatGPT Versus Physicians in Emergency Medicine: Simulated Patient Study?
Anmärkningsvärda resultat.
Historiaupptagning: ChatGPT fick signifikant högre poäng än läkare
Empati: ChatGPT fick högre patientskattningar av empati än läkare.
Kommunikation
AI presterade jämförbart eller bättre på kommunikation.
Diagnos & planering: ChatGPT visade högre genomsnittspoäng i diagnostik och behandlingsplanering
Här är en annan studie där cancer patienter skattade högre upplevd empati av AI jämfört med människor!
Patient perceptions of empathy in physician and artificial intelligence chatbot responses to patient questions about cancer | npj Digital Medicine?
Jag tror att tanken kan kännas ovan men när man väl provat så tror jag faktiskt inte det kommer spela någon roll för de flesta om det är människa på andra sidan om upplevelsen om känslan av att bli sedd är bättre hos en AI . Är AIn sedan bättre på arbetet som ska utföras kommer det nog ganska snabbt vara det föredragna hos de flesta.
Strunta i det empatiska så finns det massor av studier inom olika områden inom medicin där AI redan nu är tydligt bättre tex https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
AI var här tydligt bättre på att tolka EKG än kliniker inkl kardiologer och var bättre på att diagnostisera stemi! Det går så snabbt nu och det finns AI som klarar mer idag och är bättre än vad de flesta kan föreställa sig.
2 gillningar
Jag tror att en vanlig tankevurpa i den här diskussionen är att man nästan utgår från att det finns en fast mängd arbete. Som om det finns en lista med uppgifter och när de är avklarade så är vi färdiga. Men arbete fungerar inte så. Behoven tar i princip aldrig slut. När kapaciteten ökar, till exempel genom AI, så krymper inte arbetsmängden. I stället ökar leveransen.
Absolut, vissa roller försvinner, andra förändras. Men också helt nya roller kommer att skapas. Klassiska arbetaryrken försvinner inte heller, tvärtom kanske de äntligen får den status de förtjänar.
…och AI är ju medelmåttornas bästa vän! Med hjälp av AI kan vi äntligen boosta våra förmågor och närma oss de allra bästa. 
7 gillningar
Oavsett arbetsmängd, varför skulle människan behöva utföra arbetet? Är det maskinbrist/vwrktygsbrist spelar det ju ingen roll, det kommer ju knappast vara mjukvarabrist! Människan kommer också vara dyrare arbetskraft och betydligt sämre och eller mindre effektiv! Inga trötthet, inga toalettbesök, inga misstag, inga dåliga dagar, ingen behov av vila. Utöver att vi är och kommer vara betydligt mindre intelligenta så gör faktumet att vi är biologiska oss underlägsna!
1 gillning
Därför att maskiner inte kan ta ansvar. De äger inte besluten. Människor måste fortfarande definiera målen och sätta ramar. Jag säger inte att vi kan jobba på som förut, mina dagar ser redan helt annorlunda ut idag än vad de gjorde för ett par år sedan på grund av AI. Men än har jag inte någon brist på arbetsuppgifter i alla fall.
2 gillningar
Kanske för att vi vill ha nåt vettigt att sysselsätta oss med?
Tror detta är den stora frågan, ett sammanhang, att vara behövd etc.
Det behöver inte handla om 40timmarvecka absolut inte den formen av lönearbete vi tänker oss idag. Men om AI/robot kan göra allting bättre och billigare så blir det inte mycket kvar att vara människa. Skapande och kreativitet har alltid varit en viktig del av att vara människa.
1 gillning
Måste man få betalt för att sysselsätta sig? Vem kommer vara villig att betala betydligt mer för en produkt eller tjänst som tillhandahålls av människor? Framförallt om den är av sämre kvalitet?
Det där med syfte och mening är dock viktigt och som jag tidigare nämnt den stora utmaningen vi kommer ha!
Inte nu men det är bara en tidsfråga innan vi blir blir underlägsna där med! Vårt omdöme kommer helt enkelt också vara sämre, girighet, ego , rädsla, alla bias som finns . Återigen att vi är biologiska kommer även där göra oss underlägsna. Men att hålla koll och utvärdera och ta övergripande beslut är det sista vi lämnar ifrån oss men hur många av oss behövs till det ! Försvinner det inte helt försvinner det garanterat för alla utom de på toppen!
Kommer det verkligen spela så stor roll om 0 eller 10 procent av oss behöver arbeta? De skiften kulturellt och politiskt som behöver ske är ju identiska oavsett!
Nej läs vad jag skrev, jag påstår inte det.
Men det går egentligen ut även över all form av sysselsättning om en robot kan göra det billigt och bättre, varför ska jag?
Precis om en maskin kan göra det bättre och billigare varför ska vi? Det är ju hela poängen! Förutom av lust, välmående, passion etc.
En maskin kan ju inte göra det interna jobbet för dig, eller bygga relationer eller skapa mening, bygga karaktär etc etc Vi kan ju göra allt vi vill, vi kommer bara inte behöva för att få mat på bordet!
Men det märks att många verkar ha svårt att se meningen och syfte utan ett jobb, och det är som jag sagt den vad tror kommer vara den stora utmaningen med den här övergången!
Vi har kulturellt byggt samhället kring att alla ska bli goda arbetare. Hela skolsystemet är ju uppbyggt för det tex!
1 gillning