Varför rekommenderar ni inte fonderna med lägst avgift?

Spara och investera Fonder, fondrobotar och indexfonder
1

Hej!

Jag är ny här och vill börja med att stort tack för ett fantastiskt bra forum!

Något jag grubblat på ett par månader är varför Nordnet Superfonden Sverige med 0 % i avgift och Avanza global indexfond med 0,10 % inte är de rekommenderade fonderna?

Om jag förstått rätt så är indexen viktbaserade så om man som i Superfonden har med de cirka 90 största/tyngsta så hänger jag inte med på matematiken att de små bolagen därunder som finns med i Plus Alla fonder kommer under de perioder där de bolagen går bättre än de 90 i Superfonden över lång tid kommer ge mer avkastning än den insparade avgiften på 0,2 %. På motsvarande sätt är spridningen i Länsförsäkringar global så mycket bättre att det över tid kommer vinna över 0,1 % lägre avgift?

Jag skulle gärna se mer detaljerade uträkningar på detta då jag tycker det blir problematiskt när rika tillsammans så mycket pratar om avgiften betydelse, vilket jag helt köper in på men borde inte det tala för nordnet superfonden Sverige och avanza global?

Så @janbolmeson finns det någon mer utförlig beräkning som visar på att en större spridning slår den mindre trots 0,2 eller 0,1 % i avgiftsskillnad och då det handlar om de mindre bolagen i “svansen”?

2

Avanza global beskattas annorlunda: Skatteregler gör Länsförsäkringar Global Index till den bästa aktiefonden – just nu | Småspararguiden

Sen är det inte alla som använder Avanza eller Nordnet för den delen. De rekommenderade fonderna och portföljer är just det, rekommendationer. De ska vara enkla att förstå och finns att köpa på de flesta banker, även om du har t ex tjänstepension.

1 gillning
3

LF Global med sin avgift på 0.22%, men är ändå billigare än Avanza Global med sin avgift på 0.1% pga skatteskäl. De följer i övrigt samma index och har samma spridning; så därför är LF Global bättre av prisskäl.

90st bolag är en väldigt smal fond. Plus Alla Bolag är betydligt bredare. I och med att den OCKSÅ har med de små bolagen skulle jag faktiskt gissa att den över tid presterar bättre än en fond som bara har de 90 största (ish) aktierna på grund av att faktorn “småbolag” anses prestera bättre än stora bolag över tid.

2 gillningar