Det är just det jag frågar… vad skillnaden är…
Varför har folk “låsta” privata pensionssparanden de inte kan röra till 55 år (eller vad det nu är), om en lika gärna då fondspara då det är exakt samma sak?
Tänkte att det kanske fanns ekonomiska fördelar med att ha det som ett låst pensionsparande istället.
Ska ha ett möte på onsdag med min bank som tycker det är viktigt att jag pensionsparar (jag förstår att de har ett egenintresse att jag gör det hos dem) så då tänkte jag på, om det finns en vits med et kontra att bara ha ett långsiktigt fondsparande.