Ett tips är ju att flagga och meddela dem. Det är t o m den rekommenderade vägen att gå. 
1 gillning
Titta bara på hur mycket politik det är i utvecklingen av Bitcoin
Jag åsyftade att politiken utanför påverkar hela kryptovalutan, alltså i Ethereums fall OFACcensuren. Om det här hade hänt för Bitcoin tror jag det blivit en hard fork och de som vill hålla på med censurer hamnar i den gamla forken CensurBitcoin och de som vill fortsätta ha frihet väljer den censurfria Bitcoin. Fria marknaden bestämmer här då, och som sagt så tror jag inte det är så många som vill haka på CensurBitcoin? Eller PolitikCoin? Eller NotReallyYourCoin? och forken kommer sakta förlora intresset. Säkert kommer det finnas kvar, men inte något som stör Bitcoin.
Att det fortfarande var 80% som censurerade transaktioner i början pga “extern politik” och en “rädsla” för vad som händer med en och ens coins om man inte censurerar transaktionerna är något jag verkligen ser som ett stort varningstecken, även om det ser ut att ebba ut något.
En riktigt stor poäng med Bitcoin är att det just skall vara ett separat system fritt från censur där Du äger din tillgång.
Bitcoin är bara #1 i pris, men i teknologi är den långt ifrån.
Känner jag mer är ett statement grundat i ett "vi mot dem"tänk än fakta. Att det skiljer sig i tekniska lösningar mellan ett system med globala programmerbara pengar man kan bygga lösningar ovanpå, och ett bränsle till en sorts världsdator som försöker klämma in bränslet i ett penga-fack är inte så konstigt.
Men jag är lite intresserad att höra vilka faktiska bitar som du tycker Bitcoin är långt ifrån Ethereum rent teknologiskt i?
Eth används som pengar. Det syns tydligast på NFT marknader där allt är prissatt i Eth och inte i USDC.
Att ether skulle kunna bli pengar, visst. Men det gör dem inte till en bättre form av pengar än vad bitcoin är. Pengar är som språk, vi kommer antagligen ha flera stycken men några kommer vara i toppen. Inom kryptovalutevärlden förvånas jag inte av att vi har Bitcoin och Ether i toppen, de är ju populära. Vi har ju även Doge i toppen och sådant som är peggat till en FIATvaluta. Allihopa kan fungera som pengar, lika mycket som snäckskal gjorde förr - det är helt upp till samhället. Och det vet vi ju inte hur det kommer se ut i framtiden, inte alls faktiskt.
Vad man dock kan se så är det att marknader tenderar att röra sig till hårdare/sundare former av pengar, och Bitcoin är hitills historiens hårdaste/sundaste form av pengar. En del av anledningen till varför det är en hårdare form av pengar, är just dess förutsägbara utgivningsmodell med en fast gräns på maxantalet. Att utgivningen sker och har skett på så lika villkor som möjligt är ytterligare en faktor i detta.
Man kan argumentera för att det redan börjat hända, då tänker jag nog mest på ryssland men fler stater har säkert i hemlighet köpt eller påbörjat miningoperationer just för att kunna ha tillgång till ett censurfritt monetärt nätverk. Senast uppdagades det väl att Bhutan som kungadöme har shoppat loss och investerat i kryptovalutor, då ser jag det inte som långt ifrån att andra stater -större så som mindre- skulle delta i Bitcoinnätverket, men de skulle ju även kunna välja att delta i Ethereum också. Här tror jag man får ge sig in i tyngre läsning och världspolitik, t.ex. denna avhandling som verkligen blommat upp på sista tiden:
https://www.amazon.se/dp/B0BW358F37?ref_=cm_sw_r_cp_ud_dp_MG8PKY6P8E5X3CA3C6A3
Citat om vad boken handlar om
Using scientific concepts from biology, evolution, anthropology, political science, and computer theory, Lowery summarizes the dynamics of power projection in human society and provides an argument for why emerging proof-of-work technologies (namely Bitcoin) will have a dramatic impact on how humans organize, cooperate, and compete on a global scale by empowering populations to project physical power in, from, and through cyberspace. Major Lowery concludes that Bitcoin represents a national strategic imperative that the US should support and adopt as quickly as possible, else it risks losing its lead as a global superpower in the 21st century.
Har själv inte läst den då jag hoppas att det kommer en e-boksvariant, men åtminstone i mina kretsar är den välrenommerad😅.
PoS är fortfarande en viss kompromiss i nätverkets säkerhet jmf med PoW, och har andra konsekvenser. Men åtminstone säkerheten kan ju räcka för vardagliga transaktioner. Det är iaf inga risker jag känner för att ta med mina pengar, men skulle kunna använda det så som det är tänkt: Bränsle till en dator.
Ang. miningen så kommer vissa aktörer inte att ha råd till att delta i miningen om inte avgifterna höjs eller värdet på Bitcoin mätt i FIAT höjs, eller de får tag på bättre billigare maskiner och el. Hittills har det till synes räckt med att värdet på bitcoin ökat eftersom det finns färre bitcoin som säljs till förlust samtidigt som efterfrågan har ökat, men även transaktionskostnader har ju ökat av och till. Allt eftersom fler kommer vilja använda bitcoin, kommer avgifterna höjas - oavsett miners kostnader & vinster. Syns tydligt i pikarna kring hypen 2017 och 2021, folk är villiga att betala mycket mer för tjänsten. Och allt eftersom kommer väl värdet mätt i FIAT betyda mindre och mindre.
Vi får se, om ett år är det ju dags för nästa halvering och om det följer tidigare halveringar kommer värdet mätt i FIAT öka…
Koden kan vara hur open source som helst, men nätverket kan fortfarande vara centraliserat. Det är liksom samma argument i alla nätverk haha. I Uniswaps fall är det väl lika centraliserat/decentraliserat som Ethereum? För det är väl bara ett smart kontrakt? IOFS har du den senare skapade DAOen med UNItokens för att bestämma hur produkten skall fortskrida, och där har du ju en centraliseringgradient som inte kommer späs ut nämnvärt vilket effektivt tryckte nya pengar som berikade investerare/ägare/tidiga användare mycket mer än kommande deltagare. Inte så bra, tycker jag. Hade mycket hellre sett ett mer jämlikt sätt att dela ut styrande på, typ att man får det som belöning om man utfört någon uppgift som gagnar protokollet eller DAOen, och inte är något som går att köpa/sälja. (Min egna tanke för ett vettigt styre i DAOer är i princip PoWbaserat med soul bound NFTs/token med bäst före-datum)
Själva projektet är ju najs, men ändå mer centraliserat än det kunde varit.
1 gillning
Missförstå mig inte, jag är inte alls positiv till Ethereum och jag tror ännu mindre på det än på Bitcoin.
Monero är den kryptovaluta som jag tror på mest, helt enkelt för att den uppfyller egenskaper hos pengar bäst, dvs du kan inte spåra Monero på blockkedjan som du kan med Bitcoin.
Hehe, räcker inte Lightning och Taproot + schnorrsignaturer för dig???
Bitcoin är adekvat privat om du vet vad du håller på med idag, men jag håller med om att det behöver förenklas och förbättras mer, fasen Satoshi själv uttryckte väl ett missnöje kring bitcoins privacy någon gång om jag inte minns fel?. Det är ett problem enligt många och det är ju därför det jobbats en del på det på sista tiden, blandannat med Taproot då.
Har ärligt talat inte så bra koll på Monero just för att det skapades efter att Satoshi upptäckt Bitcoin, och Bitcoins nätverkseffekt ska man inte ta för lätt på. “Bitcoin is the next Bitcoin”.
Inte på långa vägar. Dels för att de är opt-in, men privacy måste vara default, annars fungerar det helt enkelt för dåligt.
Men också för att de lösningar du radar upp är mycket sämre än vad Monero ger dig. Att många ändå tror att det räcker är nog för att man svalt för mycket propaganda från Bitcoin maximalister.
Bitcoins nätverkseffekt är mycket imponerande, det håller jag med om. Tyvärr så är den nästan uteslutande fokuserad på svammel som “store of value only” (blind spekulation på svenska), och man hänvisar till halvklara lösningar som Lightning Network för att göra vanliga transaktioner. (Som man dessutom behöver tredjepartsberoende om man ska få någorlunda bra användarupplevelse.)
Men ska inte uppta tråden mer om detta, det ska ju handla om Ethereum. Och Ethereum är ännu sämre än Bitcoin för dagligt användande som pengar.
1 gillning
Här känner vi nog rätt lika, men tror på olika lösningssätt. Och ja, stay on topic haha, det är svårt i dessa ämnen 
1 gillning
Ett hett ämne på sistone har varit om Ethereum är en Commodity eller Security.
SEC säger att reglerna är tydliga, men Gary Gensler kan idag i förhör inte svara på en enkel ja/nej fråga på ämnet.
Enjoy:
https://twitter.com/sassal0x/status/1648338351832064003
Vi verkar alla ha lite olika uppfattningar. Men det är ett komplicerat ämne så kanske inte så konstigt. Många saker kommer vi först få veta i framtiden, ja, tyvärr 
Att NFTs prissätts i ETH kan jämföras med om Espresso House skulle prissätta sina Latte och Cappuccino i EH-tokens. Några andra exempel du känner till, som åtminstone inte är Ethereum-relaterat? 
Mycket billigare, och därför inte jämförbart rent säkerhetsmässigt.
Det är Ethereum som gång på gång behöver ny marknadsföring och smutskampanjer mot Bitcoin. Antar att du har sett road-map:en? Ren komedi. Där snackar vi hopium om något
By the time we get to the Splurge, the Ethereum network will be quite different from what we know today and will operate under new rules.
Låter som en perfekt grund för en plattform för värde. “Men ingen fara, lita på oss (Vitalik), det löser sig.”
Utvecklarna har redan visat hur de ställer sig till ett stort hack, så ingen kan räkna med att blockkedjan är immutable. Följer pågående exploit med spänning: https://twitter.com/tayvano_/status/1648187031468781568
Men det behöver inte ens vara någon stor incident. Det grundläggande use-caset finns inte, i min mening. En specialiserad blockkedja kommer alltid att lösa smarta kontrakt på ett bättre, enklare och mer säkert sätt än en generell plattform som kan lösa allt. Så Ethereum kan fortsätta vara bra för experiment och prototyper av protokoll, dApps, m.m. Men när något blir tillräckligt stort eller framgångsrikt – och därmed behöver “production grade” stabilitet och säkerhet – kommer det alltid vara bättre med en egen specialiserad lösning.
Köper det, och det är fine. Det är omöjligt att hålla koll på allt som utvecklas, så jag kan inte säga med säkerhet att allt är skit. Men tyvärr är det associerat med så mycket scams, så det krävs rätt mycket för något “riktigt” att tränga igenom. Om 5 år kanske vi vet.
Tick tock next block
2 gillningar
https://twitter.com/tayvano_/status/1648497998052347905
Lite ironiskt att detta kommer upp till ytan precis när vi har denna diskussion. Detta har tydligen pågått sedan i december och fortsatt även efter senaste uppgraderingen. Taylor har varit i kontakt med folk i branschen under en längre tid för att klura ut var det läcker. Trots stölderna har de alltså inte gått ut publikt med infon tills nu, vilket jag tolkar som desperation. Ser inte hur det är moraliskt försvarbart heller att låta stölder fortgå under så lång tid.
De vet alltså fortfarande inte var felet är, efter flera månaders analys. Let that sink in. Typexempel på avvägningen mellan implementation av fler features VS introduktion av mer komplexitet i systemet.
Visst, detta är inte bra, men det är på tok för tidigt att hoppa till slutsatsen att det är något fel på Ethereums säkerhet (vet inte om du säger detta).
Så vitt vi vet kan detta vara en vanlig fishing-attack eller någon som lyckats ta sig in på folks privata datorer där info om nycklana fanns av en eller annan anledning. Vem kommer ihåg vad man gjorde 2017? Kanske du råkade göra något dumt som kompromissade din nyckel?
Men intressant att följa vad de kommer fram till.
Det är för tidigt att säga det, absolut. Det jag säger däremot, är att det är väldigt talande att de efter flera månaders analys inte kan avgöra var felet är. Du kan lugnt utesluta alla enkla förklaringar.
Tror ingen har vetat om att det var en och samma aktör i månader. I
@tayvano_s första inlägg i hens långa tråd verkar hen säga att hen tittat på detta i 48h, inte i fler månader… därför är det för tidigt att hoppa till slutsatser.
De verkar också antyda att inte bara Ethereum är drabbat? eller så är 11+ chains bara vägar de använt på vägen från Ethereum.
For the past 48hrs I’ve been unwinding a massive wallet draining operation !
I don’t know how big it is but since Dec 2022 it’s drained 5000+ ETH and ??? in tokens / NFTs / coins across 11+ chains.
Ok, är en tolkningsfråga vad hon menar med “unwinding”. I ovan tweet skriver hon ju:
Mm, också oklart, men NFTs och andra chains ovanpå Ethereum, tolkar jag det som.
1 gillning
Hittade en artikel som argumenterar varför PoS är bättre (billigare och säkrare) än PoW och varför Ethereum i längden kommer vara en bättre store of value (SoV) än Bitcoin.
Jag håller med om det mesta (inte allt) Hal Press skrivit här.
ca 10 min läsning för den som är intresserad:
Feltolkat, verkar det som:
Men tills vi vet hur de 5000+ ETH stulits kan vi inte veta exakt vilka andra stölder som är relaterade.
Okej, men då verkar det ju vara ett allmänt problem med hur säkerheten kring kryptoplånböcker har hanterats.
Kanske fler Ethereumadresser har drabbats eftersom fler använder Ethereum? Kan ha fel här dock. Jag vet att Bitcoin flyttar mer värde per dag än Ethereum, men Ethereum har antagligen fler transaktioner och fler chanser där tillfällen kan gå fel när transaktioner godkänns?
Har inget med transaktioner att göra. Flest gamla hodl wallets verkar det som, utan transaktioner ut.
Hmm, sant.
Det verkar gå i rätt riktning, dvs mot mer decentralisering.
- Lido: från 31% till 29%
- Coinbase från 15% till 11.8%
- Kraken från 8.5% till 6.22%
Och det är idag fler stakeade Ether än innan man kunde ta ut dem från stakingkontrakten. Det var över 18M Ether innan och idag är vi över 20M:
källa: https://query.nansen.ai/public/dashboards/Hk93n66vsO0uvycfui8ypF2xcpNhpraxfwX5AWZJ