Vi har bytt till snålspolande på alla kranar och i duschen. Upplever ingen komfortskillnad mer än att det tar längre tid innan vattnet blir varmt på ovanvåningen. Vi förbrukar dock mindre vatten och fjärrvärme.
Jag har också, pinsamt nog, “uppgraderat” vår gamla WC stol i källaren med en tegelsten i vattentanken. Toaletten spolar ohyggliga mängder men nu blir det i alla fall någon liter mindre per spolning.
Fiffig lösning.
Ha i åtanke att de kan vara otroligt billigt de där extra litrarna du spolar då de håller avloppet rent och fungerande.
Är väl ca 15 kr/m3 man betalar för kallvatten så om de går 8 liter eller 4 liter kanske inte gör så stor skillnad.
Ja de tar längre tid då. Är varmvattencirkulation man behöver om man vill ha vattnet snabbare. Överkurs, dyr och ovanlig lösning för en villa 
Eller smalare rör.
Jo men då är du inne och skapar högre hastigheter i rören och tryckfall så där skulle jag inte leda in en privatperson då de kan skapa bekymmer på andra håll.
Ingen som skrivit det här tipset tror jag:
Att fylla en hink med vatten medan vattnet blir varmt för att använda till toaletten att spola med senare.
Kanske vattencikulerande dusch kan vara något att kolla upp inför nästa renovering istället? Såg precis detta: https://orbital-systems.com/sv/orbital-shower/
…då känns det nästan mindre crazy att bara spola toaletten när den är full 
Den här typen av produkt är inte ekonomiskt relevant i Sverige. Den är bra i länder med vattenbrist.
If it’s yellow, let it mellow. If it’s brown, flush it down? 
Nja, det är ganska ofräscht…
Men om man spolar ut många liter vatten medan man väntar på att vattnet ska bli varmt innan dusch så varför inte spara det vattnet i en hink? Dock är det lite svårt att få till en bra spolning men hinken. Vore bättre om det gick att fylla på behållaren i stolen med vattnet.
Fast som vi redan talat om så är det uppvärmningen som är problemet. Med skenande elpriser kan det vara relevant. Ur ett miljöperspektiv är det ju också bättre att vi värmer upp mindre vatten och mindre vatten i reningsverken. Där jag bor t ex får man inte längre bygga nytt eftersom reningsverket inte har mer kapacitet och kommunen vill inte bygga ut det existerande(om det ens går, bygga nytt lär ju vara dyrt).
Om det skulle ingå uppvärmning av utvattnet innan det kommer tillbaka i cirkulation så skulle det rimligen handla om direktverkande el. Att det skulle bidra till att spara el tror jag inte på.
Jag vet inte exakt hur den fungerar. Enligt hemsidan så verkar utvattets renhet upptäckas på något vis. Om det anses dugligt så värms det först upp igen till satt temp (det är ju fortfarande varmt dock så det borde inte krävas så mycket) och används igen.
Men jag är ingen expert, bara något intressant jag hittade.
Kollar lite på munstycken nu, vad är bra vs dålig förbrukning per minut? Vi fick nämligen ett presentkort på eon så kollar på denna som har 9l/minut: Handdusch Hydro 3F Chrome 9L, DIVELLO 25271 | E.ON Webbshop
Jag tycker det låter mycket men det kanske det inte är?
Fast då kan du inte spara vatten genom att kissa i duschen längre…
Standard flöde på en dusch är 12 l/min.
En annan lösning är ju (om man har kort hår), att inte alltid använda schampo, och skippa balsam. Gör att duschen blir mycket kortare.
Men du duschar inte på full gas. Med snåla munstycken öppnar du kanske kranen lite extra när du duschar för att du känner att det behövs.
Det riktiga är väl att kolla vattenmätaren med olika munstycken och lika lång duschtid.
Vad spelar det för roll? Jag har ett befintligt duschmunstycke av standardmodell. Jag vet inte vad det heter men det är den sort jag har och som förmodligen följde med när duschen köptes. Jag har sedan ett vattensparande duschmunstycke. Jag kör först med det ena och sedan med det andra. Om skillnaden är stor så är det bra.
Många vattensparande duschmunstycken har svag stråle och är inte särskilt bra. Det finns en hel del skrivet om det. Att leta efter ett ”maximalt” vattensparande munstycke är därmed inte vettigt. Poängen är att hitta ett med minimal komfortförlust och sedan säkerställa att skillnaden i vattenåtgång mot befintlig modell inte är obetydlig. Den modell jag själv använder, från Elless, uppfyller det kravet.
Log lite först när jag läste detta men insåg snabbt hur viktigt det är med denna typ av produkter i Nordafrika, Mellanöstern, Kalifornien och andra områden med brist på vatten.