Granved ska eldas i sluten kamin, eftersom det sprätter rätt gött om kådan. Annars ingen nackdel (lite lögre energiinnehåll möjligen). 
Edit: tvåa på bollen
off-topic, men det är nå’t väldigt kul med att FireSwede pratar vedpriser. 
4 gillningar
Den 22a Juli köpte jag veden. Den har torkat en hel del sedan dess. Dock var den någorlunda torr redan då.
Kan säkert stämma att det brukar torka dåligt i Augusti, jag brukar bara köpa torkat virke eller virke som inte behöver torka
Väldigt passande
Vill påtala att jag eldat en hel del gran och fura utan större problem.
Kan få tag på stora volymer av detta då det är en restprodukt där jag jobbar idag. Men lite bökigt med många småbitar.
För ett antal år sedan så gjorde pappa och jag ett experiment.
Vi tog en nyhuggen vedklabbe, i april tror jag det var, och så vägde vi den med jämna mellanrum.
I början torkade den väldigt fort, dvs blev lättare. Sen kom vi in i rötmånaden augusti då till och med ökade vikten på klabben och den blev tyngre och därmed fuktigare och torkade inte alls längre.
Så det gamla sättet att säga att veden ska vara kluven innan påsk och inburen i vedboden till midsommar är nog inte helt fel.
Sen är det stor skillnad att elda ved som varit inomhus 1-2 dygn innan den ska eldas, istället för att elda ved direkt utifrån, även om den är väl torkad.
2 gillningar
Får ju lägga upp det bättre,
-
Jag har en Ide låt oss göra en koja i bilen
-
Oj vilken fin koja ni har byggt ska vi inte sova i den ihop med mamma inatt,
Skulle nog fungera en gång hemma, efter det tror jag frun skulle bli misstänktsam.
Annars kan man väl köpa ett militär tält med kamin och lajva långa elavbrott.
Gäller att man har rätt avtal om man ska ladda “billigt”.
Många med rörligt tror de laddar billigt men har ett snittpris.
Har rörligt med spotpris själv vilket jag kan välja att diska dyrt eller svindyrt.
Exakt! På individnivå kommer den ekonomiska vinsten först när man har timpris. På system/samhällsnivå finns dock alltid en fördel desto fler som laddar nattetid.
Sen missar flera som förordar ”timpris” och elbilsladdning nattetid att man måste styra/kolla på husets ALLA förbrukare så att inte t ex värme/varmvatten körs onödigt mycket dagtid.
Utöver det fick jag mail igår om att den stora nätägaren Ellevio (fd Fortum) nu ska införa maxeffekttaxa i Stockholm. Dvs en slags ”straffavgift” kopplat mot månadens effekttoppar.
Maxar man då elförbrukningen nattetid för att utnyttja lågt elpris blir det billigare el från elhandelsbolaget men istället dyrare elräkning från nätbolaget 
Jag läste om detta för kanske 1,5-2 år sedan när de skrev om de ny mätarna som kan läsa av var 15e minut.
Som sagt. Straffavgift om du använder mycket ström vissa tider utöver vanliga dyra taxan.
Jag har hade “turen” att jag beslutade rätt om att sätta Solceller på taket sedan i Juli.
Får man som producent ta del av deras nya straffskatt med?
Allt är uppbyggt för att göra det dyrare och att MP fått gå ostraffat ur detta är galet. Att förstöra stommen i ett lands uppbyggnad/funktion är rent förräderi.
Vad är nästa steg? Spränga dammarna i Norr?
Jag har ingen aning om det här påståendet stämmer eller inte, men hur kan de tro det?
Vet de inte vad för slags elavtal de har eller?
Det skulle jag nog tro är en vanlig missuppfattning, dvs att rörligt alltid betyder att man betalar spotpris. Jag kan erkänna att om någon hade frågat mig för 2 år sedan så hade jag inte varit säker (eftersom vi då hade bundet och alltid hade haft det och aldrig brytt oss om att kolla hur rörligt var konstruerat). Jag har pratat med en som pratade om att kanske börja använda elen när det är billigt och efter lite diskussion så visar det sig att de har bundet elavtal, men helt enkelt inte förstår vad det betyder alls.
Med risk för att dumförklara mig själv utgående från ovan och etablera en tråkig von-oben attityd, så passar följande citat av George Carlin
Imagine how stupid the average person is, and know that half of them are even more stupid.
Kanske stämmer det du säger, jag är nog färgad av att här är begreppet natt/dagel (som man kan välja som tillval oavsett om man har rörligt eller bundet) såpass vedertaget att gemene man nog har koll på att “rörligt” inte har något att göra med att priset rör sig efter dygnets timmar.
Jag har väl historiskt varit lika ointressad som du, men just den här delen har jag i alla fall haft koll på.
2500kwh/M3 gäller nog m3f pb dvs fastkubikmeter inklusive bark (såvida det inte är exempelvis ek du räknar med).
Ditt omräkningstal på 0,6 gäller mellan m3s(stjälpt) och m3t (travat) så kalkylen ser tyvärr sämre ut. 1 m3fpb = 2,33m3s.
1 m3s blir således 0.43m3fpb = 1075kwh. Sen minus det man tappar pga verkningsgraden vid förbränningen.
Det är redan beslutat av regeringen att vi ska göra ny miljöprövning av alla vattenkraftverk. Detta kommer medföra att många vattenkraftverk kommer rivas, exakt hur många tvistas det om men branshen pratar om att tusentals vattenkraftverk ska rivas.
Så mycket för att S+Mp vill ha grön energi 
.
Ps, det är S, V, Mp och L som är för denna dramatiska nedläggning av vår vattenkraft,
Utan att veta så misstänker jag att elnätsbolagen börjar se kapacitetsproblem i de lokala näten, tänk ute i villaområdena, som när de byggdes för många år sedan var värmda med oljepanna och man använde mest hushålls el. De lokala näten som man hade klarade en konvertering till värmepumpar som gick lite hela dygnet.
På senare tid så kom elbilarna laddas med relativt hög effekt jämfört med den last som normalt funnits. Detta i kombination med timavläsning och att folk börjar optimera effektuttaget efter spotpriset gör att man får avsevärt högre effektuttag lokalt långt ute i elsystemet yttersta grenar där det inte nödvändigtvis finns kapacitet.
För att öka kapaciteten långt ute i det lokala nätet krävs nya transformatorer och ledningar som kräver att man gräver upp gatorna, vilket kostar pengar och ska bekostas av elnätskundskollektivet. Då kan man fundera på om det är rättvist att alla i nätet ska vara med och betala nätförstärkningen även om de inte utnyttjar effekten.
Ska den som inte har elbil och elpanna/värmepump och endast använder hushållsel, med en maxeffekt om 3-4 kW som mest, vara med och betala?
Eller ska den som laddar elbil på natten och kör värme samtidigt och förbrukar 16 kW som Bolmesson gjorde igår betala nödvändig nätförstärkning?
https://rikatillsammans.se/forum/t/elpriser-i-vinter-2022-2023/25444/1018?u=mpj
Effektabonnemang är ingen ny tariffkonstruktion utan har funnit i många år (alltid?) för större elabonnenter, börjar vanligen vid >63-200A nätsäkring, men det är beroende på tariffen i det lokala elnätet. Skillnaden är nu att man tänker sig använda samma debiteringsmodell även för småförbrukare som villaägare.
1 gillning
Sådana frågor kan man ställa om allt i vårt samhälle.
Varför ska jag vara med och betala för dina barns skolgång?
Varför ska jag betala för person X’s dyra sjukvård?
Etc.
Självklart bör man ifrågasätta en del gemensamma utgifter vi har i samhället, men ska man dra det till sin spets så blir det ett helt annat samhälle i slutändan. Säker på att du vill leva i det samhället?
Att dra parallellen över till skolgång respektive sjukvård är att dra det ganska långt.
Skolgången är en investering som samhället gör i barnen för att de ska bli bra medborgare i framtiden och ge intäkter/värde till samhället. Sjukvård är en kollektiv försäkring som fördelar riskerna mellan alla, andra länder har privatsjukvårdsförsäkring.
Poängen är att när det kommer till exempelvis elnätskostnader, abonnemangsstrukturer för exempelvis fjärrvärme, så är det viktigt att tariffstrukturen speglar verkliga kostnader annars kommer man på samhällsekonomisk nivå att få suboptimeringar.
Är det rimligt att alla elbillar ska laddas med 11 kW under 2 timmar på natten om det genererar en sådan effektspik att det kräver en nätutbyggnad som alla i det lokala nätet ska betala. Eller är det rimligare att alla laddar under 4 timmar med halv effekt, och slippa investeringar?
Genom att ha en nättariff som speglar verklig kostnad och utnyttjande så kan investeringar undvikas som totalt sänker kostnaderna för kollektivet. Kostnaden och nyttan av nätet ska fördelas rättvist så att suboptimeringarna blir så låga som möjligt.
Jag skulle tro, utan att veta, att EON även kommer att förändra fjärrvärmetaxan för villakunder i framtiden, man har redan gjort det för större fastighetsägare. Det som jag misstänker kommer att hända är att man differentierar energipriset beroende på årstid så att värme sommartid blir billigare relativt vintertid. Detta för att spegla verkliga produktionskostnader, sommartid är det spillvärme/sopförbränning och liknande billiga energislag som går, man har en energikostnad närmare noll, vintertid får man ta till dyrare produktionsslag som gör att kostnaderna går upp. Den taxekonstruktion man har idag gynnar värmepumpar jämfört med FJV. Själv betalar jag 10,8 öre/kWh i rörlig energiavgift för FJV sommartid, man har behov av att bränna hushållsavfall och måste bli av med värmen…
1 gillning
För den som är intresserad av vad så kan jag tipsa om boken Ved av Lars Mytting
Tack @wizzman
Jag har uppdaterat uträkningen. Har såklart mixat ihop det i huvudet. Gick nu på det konservativare värdet 0,4. Läste att det kunde röra sig om mellan 0,3-0,55.
1 gillning