Tänker på tävlingen mellan Jan och ”Coeligrabbarna”. Känns som både parter bara har något att förlora på tävlingen och egentligen inget att vinna.
Jag gillar Jans strategier och att det ligger mycket forskning bakom samtidigt så tycker Coeligrabbarna är riktigt skarpa och känns som dom vet vad dom snackar om.
Finns det risk att någon av parterna tappar trovärdighet beroende på hur det slutar eller ser ni det bara som en rolig grej?
Hur ser ni på tävlingen, har ni några synpunkter?
Vilken tävling? Vilket avsnitt?
Tror att tävlingen startade första gången Coeli var på besök 2018.
Vilken fond som kommer gå bäst, Coelis global eller Länsförsäkringar global. Perioden är 5 år.
Är inte 5 år egentligen en för kort period för ett sådant “test”/tävling?
Det lär förloraren hävda.
Man kan ju i alla fall säga att Jan har oddsen på sin sida 
, bara 14% av aktiva globalfonder som slår sitt index efter 5år:
Var ligger den förlusten i för parterna? Egentligen är väl resultatet av tävlingen ganska intetsägande? Mer en kul grej?
Absolut är det en rolig grej men kanske lite svårare för Coeli att argumentera för deras fond om resultatet inte går deras väg.
Oavsett vad utfallet blir är det en spännande 5-årsperiod med minst två (förmodligen tre?) rejäla hack i kurvan. Bägge strategier ställs verkligen på prov!
