Ja, men det är en annan fråga. Poängen är att förklara att det i princip räcker med en fond. Varje ytterligare fond är så att säga onödig eller ”dålig”. Sedan kan man argumentera för att man vill ha home bias, faktorexponering eller tillväxtmarknader. En lekhink är möjlig men onödig. För många är den sannolikt mest dum. Detta är dock ”frivilliga tillval” och inte några recept på framgång.
Ovanstående kan framstå som radikalt eller väl förenklat men det är det budskap som någon som verkligen inte har koll och därför har delat upp portföljen i en massa småbitar för att det ska vara ”rätt” att göra så.