För att de har visat sig ge bäst riskjusterad avkastning över långa tidsperioder.
Därför den historiska datan över lång tid har visat att det ger sämre riskjusterad avkastning.
För att analogin här håller inte. Det är lägre sannolikhet att du får se ditt lag vinna om du håller på motsvarande Liverpool.
För alla lag som kan bli nästa Liverpool presterar i genomsnitt sämre avkastning, det är en kraftig minoritet av alla bolag som blir de stora vinnarna. Där det också visat sig vara nästan omöjligt i praktiken att veta innan vilket av bolagen som blir de stora vinnarna. Därmed förlorar man i genomsnitt på att satsa på det som man tror blir nästa stora vinnare. Att slå index är mycket svårare än det verkar rent statistiskt.