Du kan inte bedöma om en strategi är bra eller inte baserat på ett enstaka utfall.
Mer om varför här.
De flesta som har kört exakt samma upplägg som TS har misslyckats med att slå sitt jämförelseindex men sen finns det alltid en mindre klick som får ett positivt utfall, speciellt på kort sikt.
Jämför med det lite mer extrema exemplet att hoppa från ett flygplan utan fallskärm för att nå marken snabbare än de som hoppar med fallskärm.
99,99% dör och den sista personen som tillhörde de 0,01% landade av en ren slump oskadd i en uppblåsbar hoppborg och nådde då marken mycket snabbare än alla som hoppade med fallskärm.
Innebär det då i efterhand att den personens strategi var bra?
Borde man fortsätta och prova att göra likadant igen?