Det är inte bara energiförlusterna som ska betalas, driften av hela nätet ska betalas av de fasta + rörliga avgifterna. Inte minst har nätbolagen “tvingats” gräva ner massor av kabel då de sedan ett antal år måste betala avbrottsersättning vid längre strömavbrott (vilket det lätt blir med luftledning vid stormar).
Det har grävts (och sprängts) ner mycket kabel här i trakten och det har tagit lång tid, så det måste vara rejält kostsamt.
Sedan ska de ha personal i beredskap för strömavbrott, uppfylla krav som att mikroproducenter ska anslutas gratis, krav på byte till “smart” elmätare etc.
Jag försvarar inte priserna, men det är allt lite mer än transmissionsförlusterna som ska täckas.
Fördelningen mellan fasta och rörliga avgifter handlar ju mer om affärsmodell än att de rörliga kostnaderna skulle vara öronmärkta till transmissionsförluster.
För mitt 16A-abbonemang betalar jag 5040kr/år inkl moms och överföringsavgiften är 24,50kr/kwh ink moms. Totalt 7368kr/år till nätägaren. På nåt vis tycker jag det är mer rimligt än att betala ungefär samma summa till Telia för ADSL
Min poäng med att ta upp förlusteffekten är det är en tydligt rörlig kostnad som elnätsbolagen har som beror på hur mycket energi som transporteras och att elnätsbolaget inte enbart har fasta kostnader i underhåll och personal.
Hela elnätstariffen är ett sätt som det lokala elnätsbolaget fördelar kostnaderna mellan de anslutna kunderna på ett rimligt/rättvis sätt, den totala intäkten är den som i praktiken övervakas av EI och som det varit mycket diskussion om vilken avkastning som ska tillåtas i de lokala monopolen.
Hur fördelningsmodellen ser ut varierar från nätbolag till nätbolag och kan vara mer eller mindre komplicerad. Många irriterar sig på att en så stor del av kostnaden är en fastavgift, de skulle helst vilja ha allt rörligt så att det lönar sig bättre att spara energi. Den fasta kostnaden ska i princip täcka kostnaden för elmätare, fakturering och administration och en varierande stor del av reinvesteringar. Den rörliga delen ska täcka rörliga kostnader och resterande kostnader för reinvesteringar.
Visst skulle man kunna ta bort den fasta kostnaden, men då skulle man rent principiellt kunna välja att ha flera abonnemang, ett för värmepumpen, ett för tvättstugan etc. Då får man järnkoll på förbrukningen och elnätsbolaget får stå för kostnaden för underhåll och uppföljningssystem och kollektivet i det lokala elnätet får gemensamt stå för kostnaden.
Visst lite extremt men visar på vikten att tarifferna speglar verkliga kostnaderna i ett nät annars kommer det att bli suboptimeringar som kostar samhället stora pengar. Här ser jag en trend runt om i Sverige att exempelvis fjärrvärmebolagen förändrar taxestrukturen för att bättre spegla verkliga kostnader. Exempelvis betalar jag 10,2 öre/kWh inkl moms för fjärrvärmen sommartid då man ändå måste elda upp hushållssoporna för annars får man 1,2 miljoner råttor… Här tror jag att exempelvis EON kommer att förändra fjärrvärmetaxan för privatpersoner, de har redan gjort det för företag/fastigheter så att kostnaden speglar deras verkliga produktionskostnader månad för månad.
Ja, självklart påverkar det en del MEN den “rörliga överföringsavgiften” är ofta i storleksordningen 20-30öre idag. Så även med en rejäl höjning påverkar det mindre än man tror jämfört med själva elprisets stora förändringar i dag.
Dessutom är ju energiskatten som nätbolagen debiterar fast liksom de övriga fasta avgifterna som ej är direkt kopplat till energiförbrukningen.
Om vi antar 10% förluster i transmissionsnätet , give or take som prissätts till spotpriset när de uppstår skulle jag säga att det utgör en ökning med ca 0,1*spotpriset ovanpå nätavgiften.
Så för att göra det enkelt räknade jag att nätavgifterna ökar 10% av min elkostnad.
Jag gjorde en uppskattning för kommande 12 månader och fick att vi betalar ca 45000 för elen (ink moms ex energiskatt) istf 15000, så 4500 kr extra i nätavgifter. Detta i ren elkostnad, alltså till vårt elhandelsbolag (som råkar vara samma som elnätsägaren)
Självklart är elfakturorna på mer än 15000, det tillkommer abonnemang och nätavgifter till men de senare blir alltså ca 4500kr högre. Övriga ändras inte. (elförbrukning ca 12000kWh, SE4, rörligt månadspris)
Jag utgår från att momsen och energiskatten inte förändras, det är dåliga stödformer.
Eventuellt skall avgifften för överföringsförluster nollas så SVK får inte dessa intäkter och då försvinner ju dessa 4500 kr och även den tidigare delen i nätavgiften. Notera att det är strikt reglerat HUR dessa avgifter för olika kostnader tas ut och elnätsägarna kommer inte kunna göra en bensinbolagshöjning.
