Lyssnar på 436 och 437 och repeterar kring fyra hinkar modellen och gillar den skarpt som vanligt, tack! Men visst är utgångspunkten i exemplen med snittsvensken att man redan har fyllt på sin bufferthink på den nivån man behöver? Eftersom sparbeloppet direkt delas upp mellan bevara-värde-hinken och tillväxthinken? Även i del 1 fanns ett sådant exempel. Även för en 43-årig genomsnittssvensk kan det ju annars ta ett tag att fylla på bufferthinken om den ska innehålla de pengar som behövs kommande tre åren. 
Det är en missuppfattning att bufferthinken ska innehålla tre årsutgifter när man är i början av sin ekonomiska resa.
Om man inte har någon buffert alls, och lever från lön till lön, så är 0,5-6 månaders utgifter ett vettigt mål. Det handlar om att säkra att vardagsekonomin klarar en oväntad utgift utan att allt går åt skogen. Det kan handla om att bilen rasar (och du inte kan komma till jobbet), att kylskåpet går sönder eller att du blir arbetslös och det dröjer med ersättning från a-kassan. Har man ingen buffert i dessa lägen blir det snabbt kritiskt och man tvingas fatta ofördelaktiga beslut (blancolån, sälja något till dåliga villkor etc).
När man har en stabil ekonomi kan bufferthinken öka och innehålla sådant man sparar till inom något år. Först när man är i en stay rich-fas brukar man prata om att bufferten ska innehålla uppåt tre årsbehov - men då ska bufferten inte hantera ett kylskåp som är trasigt, utan att man inte ska behöva sälja av investerade medel i en ogynnsam marknad.
Lite mer detaljer om bufferthinken finns här:
Tack för inspelen! Vi blandar möjligen ihop det så ska förtydliga. Jag menar i detta fall inte rullande årsutgifter utan mer de större inköpen/investeringarna du vill göra kommande tre åren, t.ex. större resor, renoveringar, köpa landställe, båt, bil osv. Dessa bör ju finnas i mer eller mindre helt säkra likvida medel, “bör” enligt modellen alltså. Därav att jag reagerade lite och kastade ut frågan här. Detta gäller ju i synnerhet i en stabil ekonomi, t.ex. 43-årig genomsnittssvensk som i avsnittet, där du vill att den mer volatila tillväxthinken ska jobba för att bygga framtida kapital och det inte ska användas för större inköp om 1-3 år (om du inte vill ha högre risk dvs).
Hur tänker du kring det?