Jag tror tyvärr att trådskaparen kanske har gått lite snett i sin värderingsapproach.
Nu är väl inte en ”slakt”-värdering av den typen som grovt beskrivs i första inlägget egentligen så relevant för ett bolag som drivs med syfte att finnas kvar, men det kan ju möjligen ses som någon sorts ”golv”? Men om vi tar siffrorna som visas så:
Försäljningspris 12 anläggningar för 65 MSEK = 5.4 MSEK per anläggning.
Värde 99 anläggningar = 99 * 5.4 = 536 MSEK
Dra bort nettoskulden 31 Dec ’24 (ex IFRS 16) -308 MSEK
Teoretiskt marknadsvärde på eget kapital: 228 MSEK.
Lägg till likviden för sålda anläggningar: 65 MSEK
Aktievärde: (228 + 65 = 293 MSEK) / 22.7m aktier = 12.9 kr / aktie, vilket förstås är långt under nuvarande börskurs på ca 17 kr.
Noterade bolag värderas typiskt utifrån olika multiplar – t ex P/E och EV/EBIT snarare än ”slakt”-värderingar, så den enkla uppställningen ovan ska verkligen inte ses som en framräkning av vad börskursen ’borde’ vara.
Kan tillägga att jag aldrig tidigare öppnat Actic’s siffror (kan säkert ha missat något), tittat på dess kurs eller ens tränat på deras anläggningar. Äger inte / har aldrig ägt några aktier i bolaget. Men det är säkert ett jättefint bolag med massvis med potential i framtiden.