Hej
Dem flesta liksom jag är bekanta med Thematica fonden och dess höga avgiften .
Jag har letat efter billigare alternativ till men hittar ej någon fond som liknar Thematica och dess investerings policy .
Har jag missat något eller är dem ensam herre på toppen ?
Tack i förhand
Det finns många teknologifonder som är billigare.
Min förståelse av Thematicas är att den är kraftigt volatil, bra när börsen går upp, skit när marknaden faller.
Det vanligaste sättet att skapa hög volatilitet i en fond är att fondförvaltaren kraftigt belånat fonden.
Hej
Jag menade Thematica – Future Mobility Retl SEK Acc , som investerar i värdepapper från företag som bidrar till och/eller tjänar på värdekedjan i elfordonets leveranskedja vilket är enligt min uppfattning något man ska satsa om det är god avkastning som efterfrågas .
Det som är negativt med fonden är dess avgift som är hög.
Om man tar till exempel Svenska indexfonder som finns det ett tio tal som kopierar varan det enda som skiljer dessa åt är avgiften .
Då jag letar efter är en närliggande fond kopia av Thematica – Future Mobility Retl SEK Acc fast med låg / lägre avgift om det finns ?
Inte en fond, utan en tracker som följer ett index, i detta fallet:
MSCI ACWI IMI Select Top 30 Future Mobility NTR Index
Ganska snävt, med bara 30 bolag, men om det är ett komplement till en diversifierad portfölj
är det inte illa. Se index-faktabladet från MSCI nedan.
https://www.msci.com/documents/10199/3192b292-b615-42a1-0d5f-e5d3885c3a53
Avgiften avseende förvaltning är låg, och kan du handla för mer än 1000kr åt gången så bjussar Avanza på Courtaget för alla sina trackers.
Jag tycker dock du bör läsa på om Trackers/Certifikat innan. Dem stora negativa punkterna har Avanza hanterat rätt bra (hävstång & motpartsrisk)
Kan du utveckla detta? Tror du att dessa bolag inte är rätt prissatta av marknaden?
Tesla känns inte helt rätt prissatt, fast åt andra hållet då. Kan man blanka det där indexet? 
Vadå, tycker du P/E +300 är dyrt??
Varför skulle hög förväntad avkastning var förknippad med det?
Tack för ditt tips
Var och för bilda egen egen uppfattning , jag tycker att det här är något jag vill sätta mina pengar på
Jag struntar väl i var du sätter dina pengar.
Men jag vill veta om jag ska omplacera mina pengar eller inte? Isåfall varför det skulle finnas pengar att hämta i den branschen?
(Nu gräver jag upp en lite äldre tråd här. Hoppas det är okej)
Det avanza-certifikatet skiljer sig ganska mycket från thematica-fonden.
Certifikatet är back 19% i år, thematica-fonden är plus 5% i år.
Certifikatet verkar mer fokusera på själva bil- och datachiptillverkarna (top 10 innehav):
INTEL CORP US
TESLA US
TOYOTA MOTOR CORP JP
ADVANCED MICRO DEVICES US
NVIDIA US 9.65 0.91
ANGLO AMERICAN GB
FORD MOTOR CO US
EATON CORP PLC
GENERAL MOTORS
UBER TECHNOLOGIES
Thematica-fonden verkar mer fokusera på “companies operating in areas such as, exploration and/or mining (e.g. lithium, cobalt, graphite and nickel), refining, production of batteries” (top 10 innehav):
Galan Lithium Ltd
Neo Lithium Corp
Lithium Americas Corp
Ganfeng Lithium Co Ltd
Jervois Global Ltd
Core Lithium Ltd
LG Chem Ltd
Iljin Materials Co Ltd
SK Ie Technology Co Ltd
L & F Co Ltd
Synd, som sagt, att avgiften är svinhög, annars är det en intressant och en ganska unik fond som det verkar.
Fonden är extremt volatil, vilket kan användas som fördel när sektorn trendar men den kan omvänt snabbt vända ner. 2020 gick fonden +150% EFTER avgift. Vad är för hög avgift för en fond som går +150% på ett år efter att avgiften är dragen?
Snacket om låga avgifter är främst intressant för de som sparar i indexfonder, där fonderna är ganska lika i övrigt. För nischade fonder är avgiften oftast tämligen ointressant, dvs fixeringen kring fonders avgifter saknar mening för nischade fonder som istället bör jämföras på avkastning.
Jag skulle gladeligen betala +50% i avgift om det är goda chanser att en fond går +150% på ett år. Så “dyra” fonder finns dock inte i praktiken. Sen räknas ju avgiften i praktiken per dag man äger den så skulle man gå in i en fond som inte levererar så blir det ju inte så mycket avgift ackumulerat om man bara äger den en kortare tid. Då är ju volatiliteten snarare ett problem, inte avgiften i sig.
Sant, 3.25% årsavgift kan nog gå att rättfärdiga om man håller den periodvis, baserat på momentum inom sektorn, men det känns väl saftigt om man ska “köpa och hålla”.
AuAg Precious Green har en del av sin portfölj i batterier/gröna metaller. Sedan finns Atlants fond för gröna metaller. Båda är relativt dyra så om du vill jaga avgifter så finns Savr och Fondo.
Avgiften påverkar avkastningen precis lika mycket oavsett vilken fondtypen är.
Men möjligheten till avkastning, efter avgift, skiljer sig väldigt mycket mellan olika typer av fonder, säg indexfonder och vassa branschfonder. Fonders avkastning redovisas alltid EFTER att avgiften är avdragen och därmed kan man reducera bort avgiften som en intressant parameter att titta på för branschfonderna, avkastningen är det verkligt intressanta.
Den framtida avkastningen efter avgift är det enda intressanta.
Den historiska avkastningen (den enda du kan veta utan en tidsmaskin) har ingen koppling till den framtida avkastningen.
Alltså är den historiska avkastningen ointressant, oavsett före eller efter avgift.
Jag vet att du har en lite annorlunda investeringsfilosofi än majoriteten här, men jag ville ändå påpeka det felaktiga i påståendet att avgiften skulle ha mindre betydelse på nichade fonder.
Möjligheten till avkastning skiljer både uppåt och neråt är också viktigt att poängtera.