Vad man kan säga är att bolaget befinner sig i en negativ trend.
Mer kan man inte säga.
Något måste förändras för att trenden ska byta riktning. Ny information från bolaget eller inflationen upphör och räntorna går ner etc. eller annan information som påverkar bolaget positivt. Till exempel att blankarna börjar köpa istället för att sälja.
Annars är risken att den stannar där eller fortsätter neråt.
Det viktigaste är nog inte vilka slutsatser man kan tänkas dra om den enskilda aktiens framtida utveckling (ingen vet, lika många säljer som köper till marknadspriset just nu), utan slutsatser man kan dra av det underlag och den beslutsprocess man använde sig av för att göra investeringen.
Vad var det som gjorde att man gjorde just den här investeringen, fanns detta utfall med i kalkylen och vad var min plan kring hur jag skulle agera, och om inte hur justerar jag min investeringsprocess för att undvika samma sak igen, om jag finner detta obekvämt. Slutligen, med uppdaterad analys, skulle jag köpt idag till dagens pris? Om inte, varför behålla om det finns bättre kandidater.
I all välmening, inte tänkt att vara sarkastiskt eller vara trådkapning, utan bara ett förslag på vad man ska fokusera på här.
Det du eftersöker är väl egentligen Teknisk Analys, dvs kan man dra kortsiktiga slutsatser om framtiden baserat på tidigare kursrörelser (snarare än fundamenta). Det finns massor skrivet om det så det är bara att söka på nätet, men forskningen visar att det är rätt tveksamt hur bra TA verkligen fungerar.
Självklart finns det massa psykologi på börsen som gör att marknaden kan överreagera ibland och därför blir det rekyler efter en krasch, men det kan ju lika gärna vara så att företaget helt enkelt har blivit kasst och då kommer det inte nån rekyl bara för att det varit högt värderat tidigare.
Ericsson är väl ett klockrent exempel, där det aldrig blev nån rekyl:
Tack! Det var nog det där svaret jag sökte!
Ska försöka läsa lite mer om Teknisk analys. Tycker helt klart att det är intressant även om det säkerligen kan ifrågasättas.
Det psykologiska spelar ju stor roll här.
Ericsson var ju en bra kurva att kika på. Den hostade liksom aldrig igång.
Och nu är vi tillbaka i dalen.
)
